在机器人技术发展的早期，电机几乎是驱动关节的唯一选择。然而，上世纪80年代末，一群英国业余爱好者却走出了一条截然不同的道路——他们用**气动“空气肌肉”**打造了一台名为 **Shadow Walker** 的双足步行机器人。 Shadow Walker 没有头部和手臂，结构极其精简，但它的双腿却能在气动肌肉的驱动下完成迈步动作。所谓“空气肌肉”，是一种通过气压收缩的柔性执行器，相比传统电机，它更接近生物肌肉的力学特性：轻量、柔顺、功率密度高。这种设计灵感直接来源于人体解剖学，旨在让机器人的运动更加自然、节能。 虽然 Shadow Walker 本身并未成为商业产品，但它背后的理念和团队经验却结出了更丰硕的果实。该项目的核心成员后来共同创办了 **Shadow Robot Company**，一家至今仍在活跃的机器人公司。这家公司以开发高灵巧度的机械手闻名，其产品 **Shadow Dexterous Hand** 被全球多家研究机构用于机器人抓取和触觉感知研究。 从一台业余自制的双足机器人，到推动灵巧操作技术的商业化，Shadow Walker 的故事折射出早期机器人社群“从兴趣到产业”的典型路径。气动肌肉虽然在精度和响应速度上不及电机，但在安全交互和仿生运动方面仍有独特价值。近年来，随着软体机器人技术的复兴，空气肌肉这类柔性执行器重新受到关注。 回顾这段历史，我们或许能更深刻地理解：**技术的演进并非只有一条主线**。那些看似“非主流”的尝试，往往在某个节点为未来提供了意想不到的解决方案。
### 一个4/20的荒诞发现 4月20日，全球大麻爱好者的“高假日”，一条Slack消息闯入我的视野：一个男人吐出一团蒸汽，图片上赫然写着“**每一口都赚比特币**”。它自称是名为 **Gudtrip** 的设备广告。作为一名科技记者，我第一反应是——这太假了。但好奇心驱使我开始了长达数周、跨越几大洲的调查。 ### 从网站到社交账号：AI与加密的“韭菜收割机” 访问Gudtrip官网后，我的怀疑更深了。产品描述堪称**科技流行语Bingo**：它不仅是“首款**代理型大麻设备**”，还融合了“优质大麻、区块链奖励和AI驱动的资产管理工具”。AI、加密货币、大麻——所有热点一网打尽。 唯一让我觉得它可能真实存在的线索是：网站声称该电子烟已在**加利福尼亚州**有售，**纽约州**“即将上线”。背后的公司叫 **Puffpaw**，自称是“世界首款游戏化智能电子烟”的制造商，主打帮助戒烟，但其奖励机制同样令人费解。 我转向Gudtrip的社交媒体账号。产品似乎在**3月**悄然上线。X上的置顶帖写着：“**抽大麻，赚比特币**。”另一条问：“纽约人，准备好抽根大麻赚比特币了吗？”Threads上则宣扬“一次一口，积累财富”。TikTok视频里，电子烟被描述为“**会付钱给你的快感**”。 ### 结论：一个科技泡沫的终极缩影 经过数周调查，我发现这并非恶作剧，而是一个真实存在的产品。但它背后是**混乱的逻辑**：通过AI分析用户吸食习惯，用区块链记录每口“贡献”，再奖励少量比特币。然而，这种模式既无法真正改变大麻消费体验，也难以规避监管风险。它更像是**AI和加密热潮下的荒诞产物**，用最时髦的概念包装一个本质上仍是电子烟的产品。 Gudtrip的存在本身，或许就是对这个时代最好的讽刺：当技术泡沫遇上消费品，什么离谱的事都可能发生。
量子计算正从理论走向现实，但企业界的安全准备却严重滞后。专家警告，现有加密体系在量子计算机面前不堪一击，必须尽快从128位加密升级到256位。与此同时，量子人才短缺也成为制约发展的另一大瓶颈。 ## 量子计算的“双面性” 量子计算被誉为下一代计算革命，能够以指数级速度解决经典计算机难以处理的复杂问题。然而，正如一枚硬币的两面，量子计算在带来巨大机遇的同时，也带来了前所未有的安全威胁。ZDNet 最新报道指出，IT 从业者正面临艰难抉择：如何为即将到来的量子时代做好准备？ ## 企业尚不成熟，但量子已近在咫尺 据 MIT 最新发布的“量子指数报告”，目前已有**超过24家制造商**在市场上提供了**40多种量子处理单元（QPU）**。同时，“量子即服务”模式正让更多企业能够便捷地访问量子计算资源。然而，MIT 研究人员指出，量子计算尚未达到企业级应用的标准：“尽管性能取得了令人瞩目的进步，但 QPU 还不能满足运行大规模商业应用（如化学模拟或密码分析）的要求。” IBM 商业价值研究院的一项研究也持类似观点：我们尚未达到“量子计算机能比经典计算机更快解决问题”的阶段。报告建议，企业需“根据条件变化调整运营、基础设施和合作伙伴关系”，这是为量子未来做好准备的先决条件。 ## 当前应用场景与安全紧迫性 目前，量子计算的早期用例主要集中在**复杂分子相互作用建模**和**药物研发**领域。未来，量子计算的优化能力将在**供应链和物流**等领域带来颠覆性变革。 但安全问题是当务之急。专家呼吁企业**立即从128位加密升级到256位加密**，因为量子计算机一旦成熟，现有加密体系将形同虚设。此外，量子技能人才短缺也是不容忽视的挑战。 ## 结语 量子计算的时代正在加速到来，企业必须从现在开始行动。在技术上，加快加密升级；在人才上，提前布局量子技能培训。唯有如此，才能在量子时代来临时，既享受其红利，又避免其风险。
如果你拨打FaceTime电话对方没接，不妨试试给他们留个视频留言。这个功能就像视频版的语音信箱，操作简单却常被忽略。 ## 功能亮点 - **视频消息**：当对方未接听FaceTime视频通话时，你可以录制一段视频留言，自动发送给对方。 - **音频留言**：如果是FaceTime音频通话未接，系统会启动Live Voicemail，让你留下音频消息。 - **查看方式**：所有错过的FaceTime消息都会显示在接收方的通话记录中，点击即可播放。 ## 使用场景 想象一下，你急着告诉家人一个好消息，但他们没接电话。与其反复拨打，不如录一段视频——看到你的表情和语气，信息传达更生动。这个功能尤其适合： - 向家人报喜或分享有趣瞬间 - 快速回复对方未接来电，避免来回沟通 - 留下清晰的指示或问候，比文字更有人情味 ## 如何操作 1. 在iPhone或iPad上打开FaceTime应用。 2. 拨打对方的FaceTime视频通话。 3. 如果对方未接听，屏幕会出现一个“录制视频消息”的选项（通常是一个红色按钮）。 4. 点击按钮开始录制，说完后点击停止，消息会自动发送。 5. 对方会在通话记录中看到你的视频消息，点击即可观看。 ## 为何容易忽略 这个功能没有独立的开关或设置入口，完全依赖通话未接时的界面提示。很多用户看到未接通后直接挂断，忽略了录制选项。此外，苹果并未在iOS更新中重点宣传此功能，导致普及度不高。 ## 小结 FaceTime视频消息是苹果生态中一个低调但实用的工具，尤其适合家庭沟通。下次拨打FaceTime没人接时，不妨录个视频——可能会给对方一个惊喜。
土耳其的植发行业已从医疗旅游的成功故事，演变为一个融合机械创新与人工智能的科技产业。据估计，2024年全球植发市场规模在73亿至116亿美元之间，而土耳其凭借每年约140万医疗游客（其中约三分之一为美容治疗）贡献了30亿美元的医疗旅游收入。这个产业的“黑科技”体现在多个层面：从专门为提取毛囊设计的精密电机，到利用机器学习算法优化移植密度和自然度——医生甚至通过算法分析患者头发的生长方向、密度和供体区域分布，制定个性化方案。土耳其航空被戏称为“Turkish Hair Lines”，伊斯坦布尔机场也被称为“Istanbul Hairport”，足见植发对土耳其旅游业的象征意义。这个产业的崛起并非偶然，而是长期技术积累和“黑入”现有设备的结果：许多本土企业逆向工程并改进了欧美昂贵的植发设备，使其更适配土耳其市场的需求，同时降低了成本。然而，监管滞后和过度商业化也带来了风险——部分诊所使用未经认证的设备或由非专业人员进行操作。总体而言，土耳其植发行业展示了如何将传统医疗需求与工程创新结合，形成一个具有全球竞争力的高科技服务出口模式。
在 TikTok 上，一位名叫 Aliyah 的浅肤色黑人女性穿着西部风服装，含泪推销她“手工制作”的金属皮带扣，声称需要观众停留 13 秒来拯救她的小生意。但 Aliyah 并非真人，而是 AI 生成的虚拟形象——她的产品同样来自快时尚网站 Shein，价格仅是视频中售价的四分之一。 《The Verge》调查发现，TikTok、Facebook 和 Instagram 上存在大量类似账号，使用 AI 生成的人物、背景和文案，通过代发货模式销售皮带扣、牛仔靴形马克杯、钩编包等商品。这些视频中，AI 人物的声音机械呆板，与哭泣表情不匹配；拭泪动作后泪痕消失；多个账号共享相同背景和道具。部分视频虽标注为 AI 生成，但评论区自动回复仍试图模仿非裔美国人口语，以博取同情和购买。 专家指出，这种利用种族身份和情感操纵的 AI 诈骗正在快速增长。AI 工具降低了创建虚假网红和产品的门槛，使消费者难以辨别真伪。平台审核机制滞后，往往在欺诈内容传播后才采取行动。 这起事件揭示了 AI 技术被滥用于欺诈的新趋势：通过制造虚假的少数族裔形象，利用同理心和愧疚感诱导消费，同时掩盖产品真实来源和价格。消费者应警惕过度煽情的小商家视频，核实产品信息，避免为溢价买单。监管与平台需加强 AI 内容标识和源头追溯，防止此类欺诈蔓延。
尽管我是iPhone的忠实用户，但在车载场景下，我不得不承认Google Gemini与Android Auto的组合比Siri+CarPlay更胜一筹。本文作者通过亲身体验，对比了两者在导航、信息查询、任务执行等方面的表现。Gemini凭借强大的多模态理解和上下文处理能力，能更自然地处理复杂指令，比如查找沿途兴趣点、总结短信内容、甚至生成回复建议。而Siri在理解模糊请求和跨应用协作上仍显吃力。如果你也厌倦了驾驶时与语音助手的低效沟通，不妨了解一下为何一个iPhone用户会推荐Android Auto与Gemini的组合。
软银集团（SoftBank Group）近日宣布，计划在法国投入高达 **750亿欧元**（约合870亿美元），以扩建其数据中心基础设施。目标是开发和运营高达 **5吉瓦** 的额外数据中心容量。 ## 第一阶段：聚焦上法兰西大区 该计划的第一阶段包括在敦刻尔克（Loon-Plage）、Bosquel 和 Bouchain 建设数据中心，预计到 **2031年** 将向 **上法兰西大区**（Hauts-de-France）提供 **3.1吉瓦** 的容量。软银表示，这将是其在欧洲最大的 AI 基础设施投资。 ## 法国政府的支持与战略定位 法国经济部长罗兰·莱斯库尔（Roland Lescure）在声明中称，这一公告“证明了埃马纽埃尔·马克龙总统将法国定位为 AI 价值链领先目的地的雄心”。法国正积极吸引 AI 相关投资，软银的大手笔投入无疑是对法国政策环境的肯定。 ## 全球数据中心建设背景 值得注意的是，在美国，由于环境问题以及对数据中心影响电网和电价的担忧，反对数据中心建设的声浪正在升温。尽管如此，软银此前已宣布计划在俄亥俄州建设一座数据中心，并由一座新的 **9.2吉瓦** 天然气发电厂供电。 软银既是 OpenAI 的投资者，也是其客户，此次法国投资进一步彰显了其在 AI 基础设施领域的全球布局。
微软旗下 GitHub Copilot 宣布将从 6 月 1 日起，将其计费模式从固定订阅费转为基于 Token 消耗的计费系统。这一变化引发了开发者社区的强烈反应，许多用户表示费用将大幅上涨。 ## 计费模式巨变：从固定费率到按量计费 此前，GitHub Copilot 采用固定订阅费率，个人用户每月约 **10 美元**，企业用户按席位收费。新模式下，用户将根据实际使用的 **Token 数量** 付费，而非按请求次数。这意味着，频繁使用或生成大量代码的用户可能面临显著更高的成本。 ## 开发者反应：费用暴涨，吐槽不断 在 Reddit 和 X 等平台上，开发者纷纷表达不满。一位 Reddit 用户声称，其月费将从约 **29 美元** 暴涨至近 **750 美元**，直呼“真是个笑话”。另一位用户晒出截图，显示费用从约 **50 美元** 飙升至 **3000 美元**，称“没想到新定价这么离谱”。 ## 观点分歧：是“无脑编码”的代价还是定价不合理？ 然而，也有用户为 GitHub 辩护，认为高额费用源于 **“无脑编码”（vibe-coding）** 行为——即缺乏实际开发知识、盲目迭代导致 Token 浪费。一位用户指出，自己全天工作也仅产生少量超额，而截图中的高消耗“只能说明你在无脑编码”。 ## 背后经济学：Copilot 此前是否在亏本运营？ 一位 Reddit 用户问道：“Copilot 之前到底亏了多少钱？”这确实是个好问题。旧模式下的经济账并不透明，微软可能一直在补贴用户的编码行为。新计费模式或许是为了让 Copilot 实现可持续盈利，但代价是让中小型开发者和企业承受更高成本。 ## 行业影响：AI 编程工具的商业模式探索 GitHub Copilot 的这次调整，反映了 AI 编程工具在商业化道路上的典型困境：如何在用户可负担性与企业盈利之间取得平衡。其他类似工具（如 Amazon CodeWhisperer、Tabnine）也面临同样挑战。对于开发者而言，这意味着需要更理性地使用 AI 辅助编程，避免无意义的 Token 消耗。 总体而言，新计费模式对大型企业影响有限，但独立开发者和小型团队可能被迫重新评估 Copilot 的价值。正如一位用户所说：“如果把它当作工具合理使用，它仍然负担得起。”但显然，许多人对新定价感到失望。
据一份内部备忘录显示，Meta 正在开发一款 AI 挂坠，计划在未来一年内开始测试。这款设备很可能基于 Meta 在 2025 年底收购的 Limitless 公司的技术，后者曾推出一款可夹在衣服上或作为项链佩戴的 AI 挂坠，用于记录对话。当时 Meta 表示，收购将“加速我们构建 AI 可穿戴设备的工作”。 此前，AI 可穿戴设备因隐私问题、营销失误或实用性不足而未能获得消费者青睐，但 OpenAI 等公司并未放弃这一领域。备忘录还提到，Meta 计划扩展其 AI 眼镜产品线，并推出面向企业的订阅服务“Wearables for Work”。 这些举措表明，Meta 希望扭转 Reality Labs 部门的财务困境——该部门今年第一季度亏损 40 亿美元。TechCrunch 已联系 Meta 寻求置评。 随着 AI 硬件竞争加剧，Meta 能否凭借挂坠等产品打开市场，仍有待观察。
谷歌在今年5月的年度开发者大会上推出了 **Gemini Spark**，一款运行在云端虚拟机上的全天候代理型AI助手。与需要本地设备持续运行的OpenClaw等竞品不同，Spark可以在用户关闭电脑后继续完成任务，被称为“面向普通人的代理AI”。 Spark深度集成Google Workspace应用（Gmail、Calendar、Docs、Sheets、Slides），主打工作辅助场景。官方推荐的用例包括：扫描邮件和日历生成每日待办清单、根据空闲时间规划周末活动等。但实际使用中，这些功能略显“书呆子气”，默认用户是重度日程管理爱好者。 笔者通过早期访问进行了实测，重点测试了消费场景。例如，要求Spark在预算范围内推荐附近餐厅，它利用Google Maps和Calendar数据，给出了合理建议并自动创建日程。此外，Spark还能自动整理收件箱、生成费用报表，甚至根据历史数据提醒续订订阅服务。 整体而言，Spark作为消费级AI确实实用，但问题在于：谷歌为何不将其整合进现有Gemini产品线，而是单独命名？这可能导致用户困惑，并削弱品牌一致性。Spark的能力更像是对现有Gemini功能的增强，而非革命性突破。 **关键结论**：Spark在任务自动化上表现合格，尤其擅长处理跨应用工作流。但其独立产品定位值得商榷，未来若能融入Gemini生态，将更具竞争力。
在科技与人文的交汇处，诗歌往往扮演着意想不到的角色。近日，**《IEEE生物医学》杂志**2026年6月刊发表了一首题为《赛博格实验室》的诗歌，作者是**Paul Jones**——一位兼具计算机科学家与诗人双重身份的人物。 Paul Jones于2021年入选**北卡罗来纳州立大学计算机科学名人堂**，并已出版两本诗集。他的这首新作以“赛博格实验室”为意象，探讨了人类与技术融合的边界。诗歌的标题本身便暗示了一个混合空间——实验室不仅是科学实验的场所，也是思想与情感实验的场域。 虽然诗歌全文尚未公开，但这一发布本身值得关注。在AI与生物技术加速融合的今天，诗歌作为一种表达媒介，能够捕捉技术发展中的情感与哲学维度。Jones的作品或许在提醒我们：科技不仅需要工程师的精确，也需要诗人的敏感。 对于AI行业从业者而言，这则新闻或许是一次跨界的启发——当我们在构建更智能的系统时，不妨也思考技术背后的人性温度。诗歌与工程并非对立，而是可以相互滋养。
在电动高尔夫球车和叉车领域，铅酸电池长期以来占据主导地位，但其重量大、寿命短、充电慢的缺点也一直困扰着用户。如今，电池制造商正在通过一种全新的安装方法，让锂离子电池成为更便捷、更经济的替代选择，无需对车辆进行昂贵的改装。 ## 传统铅酸电池的痛点 铅酸电池虽然成本低廉，但在实际应用中存在诸多不足： - **重量大**：同等容量下，铅酸电池重量通常是锂离子电池的2-3倍，影响车辆续航和操控。 - **寿命短**：循环寿命通常只有500-1000次，频繁更换增加维护成本。 - **充电慢**：充满电需要6-8小时，影响作业效率。 相比之下，锂离子电池能量密度更高、循环寿命可达2000次以上、充电时间缩短至2-3小时，但高昂的初始成本和复杂的改装流程一直阻碍其普及。 ## 新型安装方法的突破 Trojan Battery Company 等厂商开发出了一种“即插即用”式的锂离子电池替换方案。核心思路是： 1. **尺寸兼容**：新电池组的外形尺寸与标准铅酸电池完全一致，无需修改电池仓或布线。 2. **智能BMS集成**：内置电池管理系统（BMS）可自动适配原有充电器和车辆控制器，无需更换外部设备。 3. **简易固定**：采用与铅酸电池相同的固定支架和端子接口，安装时间从数小时缩短至30分钟内。 这种设计大幅降低了用户切换门槛：无需专业技师，普通操作工人即可完成替换。 ## 行业影响与前景 这一创新对高尔夫球车和物料搬运行业意义重大。据行业数据，仅北美地区就有超过100万辆高尔夫球车和50万辆叉车仍在使用铅酸电池。如果全部替换为锂离子电池，预计每年可减少电池废弃物数万吨，同时提升设备综合效率20%以上。 不过，锂离子电池的初期成本仍比铅酸电池高约30-50%，但通过更长的使用寿命和更低的维护成本，总拥有成本（TCO）可在2-3年内实现平衡。 ## 小结 电池制造商通过设计兼容性更强的锂离子替换方案，正在加速铅酸电池的退役进程。这不仅为高尔夫球车和叉车用户提供了更清洁、高效的能源选择，也为锂电池在工业场景中的规模化应用铺平了道路。未来，随着电池成本持续下降，这种“无缝替换”模式有望拓展至更多领域，如UPS备用电源、清洁设备等。
在AI投资热潮席卷硅谷的2022年，前Meta工程师、连续创业者Craig Campbell却做出了一个反直觉的决定：拒绝投资人的“空白支票”，创办一个名为 **Past Maps** 的网站。这个看似“老派”的押注，如今正通过有机搜索实现可持续增长，成为AI时代下的一个另类成功故事。 ## 从AI热潮中抽身 Campbell并非没有机会搭上AI快车。他曾是Meta的工程师，并在2022年成功出售了自己的上一家创业公司——一个面向Shopify商家的电商工具。彼时，AI领域正涌入大量资金，投资人们急切地希望他“再干一票”。然而，Campbell选择了另一条路：做一个让人们浏览历史地图的网站。 “我之前的VC投资者一直催我，‘再搞点新东西，我们给你开空白支票。’”Campbell回忆道。但他有自己的想法。在许多人认为“谷歌零点击”时代即将到来、网站流量日益萎缩的背景下，进入网站业务显得尤为不合时宜。但Campbell不为所动。 ## Past Maps：用技术连接过去与现在 Past Maps的核心功能很简单：将某个地区的历史地图与现代地图叠加，用户可以通过调节透明度来对比古今地貌变化。这些历史地图来自美国地质调查局等公开来源，而Campbell开发了让用户以交互方式探索它们的工具。 这个项目的灵感其实源于Campbell的个人爱好——金属探测。通过定位旧建筑和小径的现代位置，他能找到新的寻宝地点。当他将工具分享到Reddit后，其他金属探测爱好者也表现出了浓厚兴趣。于是，他的新事业就此起步。 当然，Past Maps的吸引力远不止于寻宝。对于任何对身边环境充满好奇的人来说，它都是一座宝藏。例如，作者用它来了解杜瓦米什河在被截弯取直之前的原始形态。 ## 老派网站的新生机 更令人意外的是，Past Maps的增长主要依靠 **有机搜索** ——这在当下几乎被视为一种“奢侈”。在内容分发日益被社交媒体和AI推荐主导的时代，一个依赖搜索引擎自然流量的网站能够生存并发展，实属罕见。Campbell的案例表明，即使是“老派”的网站模式，只要提供独特且有价值的体验，依然能吸引用户。 ## 启示：反主流策略的价值 Campbell的故事为科技创业者提供了一个值得深思的样本。当所有人都在追逐AI时，他选择了一个看似过时的赛道，并用技术手段赋予了它新的生命力。这不仅体现了对用户真实需求的洞察，也证明了**差异化竞争**的力量。在AI浪潮中，或许并非只有做大模型或AI应用才能成功，那些解决具体问题、提供独特体验的“小”产品，同样能找到自己的生态位。
随着Google Chrome和Apple Safari在浏览器市场的主导地位日益巩固，一批新兴替代品正试图打破格局。从AI驱动的智能浏览器到注重隐私和开放性的开源选择，再到关注用户福祉的“正念浏览器”，2026年的浏览器战场正变得前所未有的多元化。本文梳理了当前最值得关注的几款替代浏览器，包括**Perplexity的Comet**、**The Browser Company的Dia**、**Opera的Neon**以及**OpenAI的Atlas**等，它们各自以AI为核心卖点，试图在功能、用户体验和隐私保护上开辟新路径。无论是追求效率、安全还是个性化，用户都有了更多选择。 ## AI浏览器：智能助手的新形态 AI正在重塑浏览器的定义。**Perplexity的Comet**定位为聊天机器人式搜索引擎，能总结邮件、浏览网页甚至发送日历邀请，但目前仅限每月200美元的Max计划用户使用。**The Browser Company的Dia**则更像一个AI伙伴，能扫描用户访问过的所有网站，帮助快速查找信息和执行任务，当前以邀请制开放。**Opera的Neon**主打“上下文感知”，可离线执行研究、购物和代码编写等操作，但尚未正式发布，定价也未知。**OpenAI的Atlas**则直接集成ChatGPT，用户可在聊天界面内浏览搜索结果，无需跳转外部链接。 这些AI浏览器不仅提升了搜索效率，更将浏览器从单纯的“信息窗口”转变为主动的“任务代理”。然而，它们普遍依赖订阅制或邀请制，且隐私与数据安全问题仍是用户关注的焦点。 ## 开源与隐私：技术极客的坚守 除了AI浪潮，**开源浏览器**依然是抗衡巨头的重要力量。**Firefox**、**Brave**和**Vivaldi**等老牌选择持续优化隐私保护与定制功能。例如，Brave内置广告拦截和Tor集成，Vivaldi提供高度可自定义的界面。这些浏览器强调用户对数据的控制权，适合对隐私敏感或追求极致效率的群体。 ## “正念浏览器”：关注用户福祉 一个新兴类别——**正念浏览器（Mindful Browsers）**——开始出现，它们旨在减少数字干扰，提升专注力。例如，**Sidekick**和**Wavebox**通过工作区管理、网站屏蔽和定时提醒等功能，帮助用户避免无意义浏览。这类浏览器迎合了“数字极简主义”趋势，尤其受到知识工作者和学生的青睐。 ## 小结：选择比以往更丰富 2026年的浏览器市场已不再是Chrome和Safari的独角戏。AI浏览器带来智能化的飞跃，开源浏览器坚守隐私阵地，而正念浏览器则回应了用户对心理健康的需求。无论你是技术爱好者、隐私倡导者还是普通用户，都可以根据自身需求——是追求效率、安全还是平衡——找到合适的替代品。浏览器战争的下一幕，或许正是“百花齐放”。
## 什么是Windows 365云PC？ Windows 365是微软推出的一项云服务，它将完整的Windows桌面环境（包括操作系统、应用和数据）托管在微软的云端，用户可以通过任何设备远程访问。简单来说，它让一台“云电脑”随时随地为用户服务，无需依赖本地硬件性能。 ## 跨平台体验：MacOS、安卓和iOS 我在MacBook、安卓手机和iPhone上分别测试了Windows 365。最直观的感受是：**无论设备如何，核心体验一致**。打开微软远程桌面应用，登录账户后，一个完整的Windows 11桌面便呈现在屏幕上。 - **MacOS**：配合外接键盘和鼠标，体验接近原生PC，但触控板手势需要适应。 - **安卓**：在手机屏幕上操作Windows桌面略显局促，但微软的触控优化做得不错，双指缩放、长按右键等功能可用。 - **iOS**：iPad的大屏幕体验优于iPhone，配合Apple Pencil甚至可以进行精细操作。 ## 性能与延迟：够用吗？ 云PC的性能取决于微软的后端配置。我测试的是基础版（2核CPU、4GB RAM、128GB存储），日常办公、浏览网页、使用Office套件完全流畅。**延迟方面**，在Wi-Fi环境下，操作响应几乎无感；但使用移动网络时，偶尔会有轻微卡顿，尤其在高分辨率视频场景下。 ## 价格与适用场景 Windows 365按订阅收费，个人版起价约每月$20（含Windows 11许可证）。对于需要**临时使用Windows环境**的Mac用户、需要在移动设备上处理复杂办公任务的商务人士，或者希望统一管理企业设备IT部门，它都是一个值得考虑的方案。但如果你只是轻度办公，本地设备已足够，这笔开销可能不划算。 ## 小结 Windows 365云PC并非颠覆性产品，但它精准解决了跨平台一致性和灵活性的痛点。就像一位同事所说：“当你在iPad上能完整运行Excel宏时，你就知道它值了。”
SpaceX 终于提交了 IPO 申请，这可能是史上规模最大的公开上市，估值传闻超过 1 万亿美元。但深入阅读其 S-1 文件后，你会发现这更像是金融虚无主义的终极形态——对马斯克及其银行家是盛宴，对普通投资者则可能是灾难。 ## 荒谬的数字游戏 文件中最惊人的数字是所谓总可寻址市场（TAM）高达 **28.5 万亿美元**，而美国 2025 年 GDP 也不过约 24 万亿美元。一个公司宣称的市场潜力竟然超过整个美国的经济总量，这本身就是一种讽刺。更令人担忧的是，SpaceX 去年亏损近 **50 亿美元**，却寻求万亿估值。 ## 从 WeWork 到 SpaceX：愚蠢的升级 如果说 WeWork 的 IPO 文件是一个笑话，那么 SpaceX 的则是一种威胁。WeWork 只是概念包装下的房地产公司，而 SpaceX 确实拥有星链、星舰等真实资产。但问题在于，其估值逻辑完全脱离了基本面。特斯拉目前市盈率超过 300 倍，而传统车企仅 11 倍，连印钞机般的英伟达也只有 33 倍。SpaceX 显然想复制特斯拉的“ meme 股”神话。 ## 七次“意识之光”与 AI 社交网络 S-1 文件中七次提到“将意识之光延伸到星辰”，这与其说是商业愿景，不如说是宗教布道。更值得警惕的是，SpaceX 现在自称是“太空公司 + AI 公司 + 社交网络”——一个包罗万象的概念，却缺乏清晰的盈利路径。星链虽然已有数十万用户，但前期投入巨大，且面临地面 5G 和低轨卫星竞争；星舰的星际旅行更是遥遥无期。 ## 散户的宿命：接盘侠 马斯克是原初的金融网红，他的特斯拉早已证明，故事可以比业绩更重要。但历史也告诉我们，当一家公司用宏大叙事掩盖财务亏损时，最终买单的往往是散户。WeWork 的 IPO 失败殷鉴不远，但 SpaceX 的不同之处在于它拥有真正的技术和政府合同，这反而让骗局更有迷惑性。 ## 结论 SpaceX 的 IPO 对马斯克是套现的良机，对早期投资者是退出的通道，但对普通散户而言，这可能是一个精心设计的陷阱。在金融虚无主义的狂欢中，唯一确定的是：**number go up** 不会永远持续。
在数字墨水屏平板领域，ReMarkable Paper Pure 和 Boox Go 10.3 Lumi（第二代）是近期最受关注的两款产品。两者均配备 **10.3 英寸** 显示屏，起售价同为 **399 美元**，但实际体验却截然不同。作为一名长期使用这两款设备进行工作的编辑，我将从书写手感、软件生态、文件管理和便携性等维度，为你剖析它们各自的优劣势。 ## 书写手感：ReMarkable 更接近真实纸张 ReMarkable Paper Pure 的核心优势在于其极致的**书写体验**。它的屏幕表面经过特殊处理，配合专属笔尖，摩擦感非常接近真实纸张，延迟极低，几乎感觉不到电子墨水屏的刷新。如果你是一位重度笔记用户或需要频繁进行文档批注，ReMarkable 会给你带来沉浸感。 相比之下，Boox Go 10.3 的书写手感稍显“滑”，虽然延迟控制同样出色，但缺少那种阻尼感。不过，Boox 支持多种笔触和颜色（通过灰度模拟），在功能性上更丰富。 ## 软件生态：Boox 开放，ReMarkable 专注 这是两者最根本的差异。Boox Go 10.3 运行基于 Android 的定制系统，**开放性极强**。你可以安装第三方应用，如 Kindle、微信读书、印象笔记等，甚至能通过浏览器直接访问网页。这意味着它不仅仅是一个记事本，更是一台多功能的阅读和轻办公设备。 而 ReMarkable Paper Pure 采用**封闭式系统**，专注于手写和文档管理。它不支持第三方应用，但提供极其流畅的笔记整理、PDF 批注和云同步功能。如果你是追求“减少干扰、专注写作”的用户，ReMarkable 的设计哲学会更合你意。 ## 文件管理与同步：各有千秋 Boox 的文件管理功能更强大，支持多格式文档（包括 EPUB、PDF、MOBI 等），并可通过 Wi-Fi、蓝牙或 USB 传输。其云同步方案也灵活，可对接多个第三方云盘。 ReMarkable 的文件管理则更简洁，主要通过其官方云服务进行同步，支持 PC、手机和网页端访问。虽然功能不如 Boox 丰富，但胜在稳定和一致。 ## 便携性与续航 两款设备都极其轻薄，重量均在 **400 克左右**，适合随身携带。续航方面，ReMarkable 得益于其精简的系统，续航时间更长，通常可达数周。Boox 由于后台运行 Android 服务，续航稍短，但也能满足一周左右的中度使用。 ## 最终选择：取决于你的核心需求 如果你追求**最纯粹的手写体验**，并且希望减少数字干扰，ReMarkable Paper Pure 是更好的选择。它就像一本永远用不完的笔记本。 如果你需要**功能更全面的设备**，希望在笔记之外还能阅读电子书、浏览网页或使用特定应用，那么 Boox Go 10.3 的开放性将带来更多可能性。 两者均无背光，这是电子墨水屏平板在特定场景下的共同短板。但总体而言，它们都是各自定位下的优秀产品。
## 免费转录工具实测：付费软件真的值得吗？ Wispr Flow 是一款 AI 驱动的转录工具，声称能让你“以思维速度写作，比键盘快 4 倍”。它的核心卖点不仅是语音转文字，更在于后处理：先用 AI 将语音转为文本，再用大语言模型（LLM）去除填充词，并自动格式化为完整的句子和段落。实测效果确实不错，但每年 **144 美元** 的订阅费让人犹豫。 ### 免费方案同样能打 实际上，底层技术——AI 转录和 LLM——已经广泛可用。Nvidia 的 Canary 和 OpenAI 的 Whisper 都是开源的，可在本地免费运行。而大多数 AI 爱好者已经订阅了 OpenAI、Claude 或 Google Gemini，这些模型都能胜任后处理工作。此外，Ollama、Google Recorder 和 Apple Intelligence 等本地工具也是免费选择。 ### 最佳免费替代：Spokenly 经过测试，**Spokenly** 是目前最好的免费跨平台替代品。它支持 macOS 和 Windows，无需注册账号，免费下载即可使用。虽然并非开源，但功能上能覆盖 Wispr Flow 的核心体验：语音转文字 + 智能格式化，且不牺牲准确性。 ### 结论：按需选择 - 如果你追求即开即用、设计精致，且预算充足，Wispr Flow 值得一试。 - 如果更看重性价比，Spokenly 或本地开源工具（如 Whisper + Ollama 组合）完全够用。 - 手机用户可优先考虑设备自带的语音输入功能（如苹果的 Dictation、谷歌的 Assistant Voice Typing），它们也在不断升级。 **一句话总结**：转录软件的核心价值在于后处理，但这项能力如今已不稀缺。付费前不妨先试试免费方案。
## 告别AI摘要：9个Google搜索替代品实测 随着Google AI Overviews（AI摘要）成为默认功能，越来越多用户开始怀念传统搜索那种“只显示链接”的纯粹体验。如果你也厌倦了AI替你总结网页内容，不妨试试以下9个替代方案，其中**Startpage**和**DuckDuckGo**凭借隐私保护和极简AI介入脱颖而出。 ### 为什么需要替代品？ Google的AI Overviews会在搜索结果顶部自动生成摘要，虽然对快速获取信息有帮助，但经常打断用户直接访问原始链接的意图。对于希望自主判断信息源、避免AI偏见或单纯偏好传统列表式结果的用户，寻找替代品变得迫切。 ### 精选替代方案 #### 1. **Startpage**：隐私优先的“隐形Google” - 使用Google搜索结果，但去除追踪和AI摘要。 - 提供“匿名视图”功能，保护用户IP。 - 界面简洁，完全无AI干扰。 #### 2. **DuckDuckGo**：隐私与实用平衡 - 不追踪用户，且内置!bang命令（如!g直接跳转Google）。 - 默认无AI摘要，但可选“AI Chat”功能（需手动开启）。 - 近年新增AI助手，但搜索结果页依然保持传统。 #### 3. **Mojeek**：独立索引的“反AI斗士” - 拥有自建搜索引擎索引，不依赖Google或Bing。 - 搜索结果完全由爬虫决定，无AI重排或摘要。 - 适合追求绝对独立性的用户。 #### 4. **SearXNG**：元搜索引擎的自托管选项 - 可自建实例，聚合多个引擎结果（Google、Bing、Wikipedia等）。 - 过滤AI摘要，但需一定技术门槛。 - 提供高度定制化体验。 #### 5. **Qwant**：法国隐私引擎 - 不追踪，搜索结果以卡片形式呈现，无AI摘要。 - 专注重于欧洲市场，英文结果稍弱。 #### 6. **Brave Search**：基于自身索引的隐私引擎 - 使用独立索引，且默认无AI摘要（可选“AI回答”功能）。 - 集成Brave浏览器生态。 #### 7. **Kagi**：付费无广告搜索 - 无广告、无追踪，且提供“快速回答”但非AI摘要。 - 定价约$10/月，适合重度用户。 - 搜索结果干净，可自定义权重。 #### 8. **Swisscows**：家庭友好型搜索 - 使用语义搜索，但无AI摘要，过滤成人内容。 - 数据存储于瑞士，隐私法律严格。 #### 9. **Ecosia**：环保搜索引擎 - 用广告收入植树，搜索结果来自Bing，但无AI摘要。 - 适合环保主义者。 ### 如何选择？ - **追求隐私+Google结果**：选Startpage。 - **日常替代**：DuckDuckGo最均衡。 - **独立索引**：Mojeek或Brave Search。 - **无广告体验**：考虑付费Kagi。 ### 小结 AI搜索虽是大势，但传统搜索依然有忠实用户群。上述9个工具均提供“无AI摘要”选项，让你重新掌控浏览体验。值得注意的是，部分引擎（如DuckDuckGo）也在试探性加入AI功能，但用户可选择关闭。未来，完全“无AI”的搜索可能越来越稀缺，但至少目前，你仍有选择权。