新上线今天98 投票
Claude 能否完成九圈计算？一位物理学家的挑战与AI的回应
当物理学家向AI下战书
理论物理学家出身的科学作家 Matt von Hippel 最近做了一个有趣的实验：他向AI公司发出挑战，要求AI解决他老本行中的一个计算难题——一个他认为“原则上可行，但实际需要大量计算资源”的问题。
仅仅一个月后，他就得到了回应。
为什么是“九圈”？
在粒子物理学中，“圈”指的是费曼图中的环路数量。计算圈图是理论物理中的核心任务，但难度随圈数增加呈指数级增长。九圈计算属于极其复杂的层次，通常需要庞大的计算资源和时间。
von Hippel 的挑战逻辑很清晰：如果AI能利用同样的计算资源，以更聪明的方式解决这个问题，那就说明AI确实具备超越人类研究者的潜力。
一个物理学家的谨慎观察
von Hippel 坦言自己不是AI专家，但他对AI的态度很微妙：
- 他听过一些专家预测AI几年内就能达到超级智能
- 也听过同样权威的专家认为大语言模型已经接近天花板
- 他不想轻易站队，而是想亲眼看到AI在自己熟悉的领域做出实际进展
他选择计算问题而非数学问题，因为数学突破依赖“灵感”，难以衡量难度；而计算问题的难度更客观——要么算得出来，要么算不出来。
Claude 的表现意味着什么？
根据原文，Claude 成功完成了这个挑战（标题“Yes, Claude can do nine loops”已经说明结果）。这至少说明：
- AI在特定计算任务上可能找到比传统方法更高效的路径
- 大语言模型的能力边界仍在扩展，尤其是在需要多步推理的科学计算领域
- AI与科学研究的结合可能比我们想象的更快到来
当然，这只是一个案例。它不能证明AI即将全面超越人类物理学家，但确实为“AI能做什么”提供了一个有力的新证据。
值得关注的信号
对于关注AI发展的人来说，这件事的价值在于：它提供了一个可验证的、具体的进展案例，而不是抽象的预测或炒作。当一位有物理学背景的观察者亲自设计挑战并看到结果时，这种证据比任何专家意见都更有说服力。
未来，我们可能会看到更多类似的“挑战-回应”模式，成为衡量AI实际能力的一种新方式。
