特朗普废除“人工智能”一词，科技巨头为何集体沉默？
一场改名风波，一次忠诚度测试
七十年前，一群科学家在达特茅斯学院提出了一个大胆的设想：机器或许能像人类一样思考。其中一位科学家约翰·麦卡锡为这个新领域取了一个名字：人工智能。从此，这个词沿用至今。在谷歌学术上搜索“人工智能”，能返回约 742万条 结果。它无处不在，无人不晓。即便对人工智能深恶痛绝的人，最不关心的也是它叫什么。
然而，并非所有人都这么想。不知何故，美国总统唐纳德·特朗普对这个词产生了反感。9月23日在联合国演讲时，他暗示可能想要废除“人工智能”这个说法。当时听起来像是虚张声势，毕竟他向来热衷于给海湾、湖泊和艺术中心改名。但重新命名一个研究领域和美国最关键的产业？
本周，在白宫与顶级人工智能领袖的午餐会上，他真的动手了——签署行政命令，宣布“人工智能”成为禁用词，政府将改称其为 “超级智能”。显然，总统期望私营部门也跟进。
巨头们的顺从
令人遗憾的是，人工智能的巨头们温顺地默许了。从此，他们大概要被称为 “超级智能领主” 了。这不禁让人看作总统的终极权力展示——尽管这些高管拥有万亿美元财富和真正的智慧，但房间里真正的阿尔法，是那个橘皮色的家伙。
改名与约束一项潜在灾难性技术相比，似乎微不足道。但对这群人来说，人工智能远不止几个字母。它是他们的根基，他们的身份。小时候躲在被窝里读科幻小说时，这个词点燃了他们的想象。他们为人工智能建立或改造公司，过去四年里几乎只谈论这个话题。
然而，当总统利用午餐会赢得他们对这个疯狂想法的认可——推翻70年历史——显然，在座的杰夫·贝索斯、黄仁勋、达里奥·阿莫代伊、马克·扎克伯格、桑达尔·皮查伊、格雷格·布罗克曼等人，没有一个人提出异议。
为何集体沉默？
这背后是科技巨头与政治权力之间微妙的博弈。特朗普政府时期，科技行业面临反垄断、内容审核等多重压力。公开反对总统的象征性举动，可能招致更严厉的监管。而顺从改名，看似无关痛痒，实则是对总统权威的认可，也是一种忠诚度测试。
更深层看，这反映了人工智能行业在政治面前的脆弱性。尽管技术影响力巨大，但在政策制定者面前，巨头们仍选择明哲保身。改名本身或许不会改变技术发展轨迹，但它象征着一个危险信号：当政治权力可以随意重新定义科学术语，学术自由和产业独立性将面临何种挑战？
这场改名风波，与其说是关于词汇，不如说是关于权力。而科技领袖们的沉默，或许比改名本身更值得深思。
