新上线今天0 投票
特朗普的AI安全"协议"只是一场华丽的拉勾承诺
一场午宴后的"自愿承诺"
本周二，Google、Anthropic、Meta、OpenAI、xAI 和 Nvidia 六大 AI 公司的高管齐聚白宫，在总统特朗普主持的午宴后共同签署了所谓的"白宫超级智能协议"（The White House Accord on Super Intelligence）。特朗普将其称为"极大的自我监管"，但这与业界内部一直呼吁的全面 AI 监管相去甚远。
这份协议本质上是一份自愿性承诺，而非具有约束力的法规。即便企业未能兑现公开承诺，理论上可能构成对消费者的非法欺骗，但这也远不足以触发大规模改革。
协议到底承诺了什么？
根据声明内容，签署企业"应当"落实以下几项措施：
- 建立强有力的内部控制，以监测模型能力，确保其不会失控或以非预期方式入侵系统；
- 赋权内部团队执行上述工作，并在出现问题时进行补救；
- 与外部监督者合作，由其开展独立评估，核实上述工作是否真正落实；
- 确保董事会设立专门委员会，接收关于这些工作的汇报。
这些自愿性承诺在一定程度上表明，前沿实验室正在努力探索如何打造对公众安全的产品。
政府"背书"的希望迅速破灭
然而，如果业界曾期待获得美国政府的全面认可，这一希望很快就被打破——有消息称，美国联邦贸易委员会（FTC）打算以潜在的消费者保护问题为由，对多家 AI 公司展开调查。
这份声明的出台，是数周来 AI 监管辩论的最终产物。此前，前沿 AI 实验室还曾寻求反垄断豁免，以便在不受监管审查的情况下协调安全工作。不过，反垄断专家和从业者指出，这种豁免并无必要——因为研究人员警告，如果无所作为，AI 可能终结人类，而这本身就可被视为反竞争行为，毕竟人类是任何市场不可或缺的组成部分。
并非首次"拉勾"
值得注意的是，这并非这些公司首次与政府签署关于 AI 安全实践的自愿协议。早在 2025 年初，英国和韩国就曾宣布一套"前沿 AI 安全承诺"，其中包含开展内部评估等承诺。
此次白宫协议的象征意义大于实质约束力，它更像是一场华丽的"拉勾承诺"——姿态明确，但执行力和问责机制仍然模糊。在 AI 能力飞速演进与监管呼声日益高涨的夹缝中，这类自愿性框架能否真正保障公众利益，仍是一个悬而未决的问题。
