白宫正纠结如何应对中国AI崛起
特朗普政府内部正就如何应对中国日益强大的AI模型展开激烈辩论。据多位知情人士透露，白宫内部存在明显分歧：一派主张对中国AI实施更严格管控，另一派则认为这些限制难以执行。这一争议已成为政府AI政策的最新焦点。
分歧的核心：蒸馏攻击与出口管制
争议的导火索是中国AI实验室Moonshot（月之暗面）上周发布的Kimi K3模型，其性能已可与Anthropic和OpenAI的顶级美国模型相媲美。白宫高级官员近期讨论了可能采取的措施，旨在阻止中国AI实验室通过“蒸馏”（distillation）方式——即利用美国模型训练自己的模型——来发展AI能力。Anthropic上月指控中国科技公司阿里巴巴对其发起了“迄今为止最大规模的蒸馏攻击”，白宫预计将采取某种形式的总统行动，但不太可能是行政命令。
商务部的务实立场
商务部在这场内部分裂中扮演了越来越重要的角色。商务部长卢特尼克（Lutnick）正在考虑通过激励美国顶级实验室创建开源权重模型来制衡中国，并已与多家AI实验室负责人进行了会谈。他似乎在监管上走中间路线——例如对Anthropic实施出口管制以约束其行为——但整体风格比白宫顾问凯恩克罗斯（Cairncross）更为灵活。
政策走向的不确定性
尽管白宫内部已在传阅各种提案，但尚未向商务部正式征求反馈。财政部部长斯科特·贝森特（Scott Bessent）已表示，隐蔽的蒸馏行为可能招致制裁，并将其定性为“知识产权盗窃”。然而，目前尚不清楚最终政策将以何种形式落地。这场博弈不仅关乎技术竞争，更折射出美国在应对中国AI崛起时的战略焦虑：既要维持自身领先地位，又担心过度管控会阻碍创新。
小结
白宫与商务部在AI政策上的分歧，本质上是对“如何有效遏制中国AI”这一难题的不同回答。短期内，美国可能出台针对蒸馏攻击的专项限制措施，但长期来看，能否通过激励开源模型和出口管制形成可持续的竞争策略，仍有待观察。