Meta 智能眼镜人脸识别功能遭警告：或将沦为性侵犯者工具
超过70个倡导组织，包括美国公民自由联盟（ACLU）、电子隐私信息中心（EPIC）和“为未来而战”（Fight for the Future）等，近日联合致信Meta首席执行官马克·扎克伯格，强烈要求该公司放弃在其Ray-Ban和Oakley智能眼镜中部署人脸识别功能的计划。这些组织警告称，这项内部代号为“Name Tag”的AI功能，将赋予跟踪者、施虐者和联邦特工在公共场所无声识别陌生人的能力，严重威胁到虐待受害者、移民和LGBTQ+人群的安全。
功能细节与潜在风险
据《纽约时报》今年2月披露，“Name Tag” 功能将通过内置在Meta智能眼镜中的AI助手实现。佩戴者只需看向某人，即可调取该人的相关信息。报道称，工程师们正在权衡两个版本：一个仅能识别佩戴者已在Meta平台上（如Facebook）有联系的人；另一个更广泛的版本则可能识别任何在Meta服务（如Instagram）上拥有公开账户的人。
倡导联盟在信中明确指出，将人脸识别技术集成到不起眼的消费级眼镜中，其固有的风险**“无法通过产品设计变更、选择退出机制或渐进式安全措施来解决”**。核心问题在于，公共场所的旁观者没有有意义的方式来同意自己被识别。这种无声、无形的身份验证，将从根本上改变人们在公共空间中的安全感。
为何引发广泛担忧？
该联盟的担忧并非空穴来风，而是基于人脸识别技术在现实世界中已被滥用的先例，以及Meta智能眼镜产品形态的特殊性。
- 助长跟踪与骚扰：对于家庭暴力受害者、被跟踪者而言，施虐者可能利用此功能在公共场所轻松定位和识别他们，使逃离和隐藏变得极其困难。
- 威胁边缘化群体：移民、LGBTQ+人士、活动家等群体可能面临来自执法部门（如移民和海关执法局ICE）或政治对立活动分子的无声监控与身份识别风险。
- 缺乏有效同意机制：与安装在固定位置的摄像头不同，可穿戴设备是移动的、个人化的，被识别者往往完全不知情，无法行使“选择退出”的权利。
- 内部文件揭示的动机：更令人不安的是，泄露的内部文件显示，Meta公司曾希望利用当前的“动态政治环境”作为推出该功能的掩护，并押注民间社会团体的资源会“集中在其他关切上”。这种策略性考量加深了外界对其隐私保护承诺的怀疑。
对Meta的具体要求
除了要求彻底废弃“Name Tag”功能外，联盟在信中还向Meta提出了三项具体要求：
- 披露已知滥用案例：要求Meta披露其可穿戴设备已知的被用于跟踪、骚扰或家庭暴力案件的情况。
- 澄清与执法部门的关系：要求Meta披露过去或现在与联邦执法机构（包括ICE和海关与边境保护局CBP）关于使用Meta可穿戴设备或其数据的任何讨论。
- 建立咨询承诺：要求Meta承诺，在未来将生物识别技术集成到任何消费设备之前，必须咨询民间社会和独立的隐私专家。
AI可穿戴设备的隐私十字路口
此次事件凸显了AI技术，特别是生物识别技术，在融入日常可穿戴设备时所面临的严峻伦理与隐私挑战。智能眼镜作为“始终在线”的感知设备，其数据收集能力远超手机。当AI赋予其实时识别人脸并关联线上身份的能力时，便创造了一种前所未有的、 pervasive（无处不在）的监控潜力。
这不仅仅是Meta一家公司面临的问题，而是整个行业需要共同面对的课题。如何在推动技术创新与保护基本人权（如隐私权、在公共空间自由行动而不被恐惧的权利）之间取得平衡，将成为决定此类产品能否被社会广泛接受的关键。目前，强大的反对声浪表明，缺乏坚实隐私保护框架的激进功能，很可能遭遇市场的强烈抵制和监管的密切关注。Meta将如何回应这些要求，是否会调整其产品路线图，值得持续观察。
