埃隆·马斯克如何“挤压”OpenAI：他们“会想杀了我”
在马斯克诉奥特曼案庭审第三天，双方律师围绕马斯克2017年试图控制OpenAI的未遂行动展开激烈交锋。法庭上曝光的邮件显示，马斯克曾通过停止资金支持、挖角研究人员等手段向这家非营利组织施压，意图在组建营利部门时获得绝对控制权。
资金断供与权力博弈
庭审中，OpenAI律师威廉·萨维特向法庭展示了2017年9月的邮件往来。邮件显示，马斯克在与联合创始人格雷格·布罗克曼和伊利亚·苏茨克弗讨论组建营利部门时，要求获得董事会四个席位，使他的投票权超过其他联合创始人（仅剩三席）。马斯克在邮件中直言：“我毫无疑问会拥有公司的初始控制权，但这会很快改变。”苏茨克弗旋即拒绝，担心这会赋予马斯克过大权力。
为了在这场权力斗争中占据上风，马斯克早在谈判开始前数月就停止向OpenAI付款。自2016年起，作为其10亿美元捐赠承诺的一部分，马斯克每季度向OpenAI汇款500万美元。但在2017年春季，他中断了资金支持。同年8月，马斯克家族办公室负责人贾里德·伯查尔发邮件询问是否应继续扣留资金，马斯克回复了一个简单的“是”。
人才挖角与法庭对峙
除了资金施压，马斯克还试图挖走OpenAI的研究人员。法庭出示的证据表明，在权力斗争失利后，马斯克与特斯拉和Neuralink的高管讨论了吸纳OpenAI人才的可能性。
庭审现场气氛紧张。法官伊冯·冈萨雷斯·罗杰斯在开庭时因有人拍摄马斯克照片而训斥旁听者。OpenAI总裁布罗克曼坐在律师身后，膝上放着黄色便签本，对马斯克投以冷眼。马斯克在证人席上明显焦躁，频繁打断对方律师，指责其问题具有误导性。萨维特的交叉询问因反对意见、技术故障以及马斯克反复声称“不记得”关键细节而屡屡受阻。
案件脉络与行业影响
这场诉讼始于马斯克对OpenAI背离非营利初衷的指控。马斯克主张，OpenAI与微软的合作及其转变为“利润上限”公司违背了最初为人类福祉开发AI的承诺。而OpenAI则反击称，马斯克因未能掌控公司而心生怨恨，其诉讼本质是“商业报复”。
案件仍在审理中，但已有迹象表明，法庭披露的邮件证据可能对马斯克不利。如果法院认定马斯克确实利用资金和人才优势打压OpenAI，不仅会影响他个人的商业声誉，也可能为AI行业公司治理与创始人权利边界提供判例参考。
小结
这场庭审揭开了硅谷权力斗争的冰山一角：当理想主义组织转向商业化时，早期资助者与管理者之间的利益冲突如何激化。马斯克“先停止输血、再要求控制权”的策略，以及最终因未达目的而诉诸法律，都引发了关于AI治理中资本与权力平衡的深层讨论。案件后续走向，值得行业持续关注。