Grammarly 因 AI '专家审阅' 功能面临集体诉讼
Grammarly AI 功能引发集体诉讼：未经授权使用名人身份
知名写作辅助软件 Grammarly 的母公司 Superhuman 正面临一项集体诉讼，原因是其推出的 AI 功能 'Expert Review'（专家审阅）在未经许可的情况下，使用了包括斯蒂芬·金、尼尔·德格拉斯·泰森以及调查记者朱莉娅·安格温在内的数百位作家、记者和学者的姓名与身份，来模拟他们为用户提供文本编辑建议。
诉讼核心：身份盗用与不当获利
这起诉讼于周三下午在纽约南区联邦法院提起，原告朱莉娅·安格温代表自己及其他类似处境的人，指控 Grammarly '盗用数百名记者、作家和编辑的姓名和身份，为 Grammarly 及其所有者 Superhuman 牟利'。安格温是获奖调查记者，也是非营利新闻机构 The Markup 的创始人。诉讼虽未提出具体赔偿金额，但主张原告群体的损失总额超过 500 万美元。
功能机制与争议焦点
'Expert Review' 是 Superhuman 去年为 Grammarly 平台新增的一系列 AI 驱动小工具之一。该功能允许用户选择一位知名作家或学者（无论在世或已故）作为“虚拟编辑”，由 AI 模拟其风格或视角对用户文本提出修改建议。尽管功能附有免责声明，指出所引用的名人并未直接参与或认可该工具的开发（其底层基于大型语言模型），但许多被提及的作家，包括 WIRED 的记者，都对 Grammarly 擅自使用他们的形象和姓名表示不满和沮丧。
公司回应：功能已下架并道歉
在诉讼提起前，Superhuman 已因公众强烈反对决定暂停此功能。公司产品管理总监 Ailian Gan 向 WIRED 发表声明称：'经过慎重考虑，我们决定禁用 Expert Review，同时重新构思该功能，使其对用户更有用，并让专家真正控制他们希望如何被呈现——或者根本不呈现。我们构建这个工具的初衷是帮助用户汲取思想领袖和专家的见解，并为专家提供分享知识和触达新受众的新方式。根据收到的反馈，我们显然未能达到预期。我们对此感到抱歉，并将在未来采取不同的做法。'
AI 行业背景下的警示
这起事件突显了 AI 应用在商业化过程中面临的伦理与法律挑战：
- 身份授权问题：未经明确同意使用个人身份（尤其是公众人物）进行 AI 模拟，可能构成身份盗用或侵犯公开权。
- 透明度与免责：即使有免责声明，若功能设计暗示了直接参与（如以第一人称提供建议），仍可能误导用户并引发法律风险。
- 行业自律：随着 AI 生成内容日益普及，企业需更谨慎地处理数据来源和身份关联，避免类似纠纷。
未来走向
目前，'Expert Review' 功能已被禁用，Superhuman 表示将重新设计。诉讼的进展可能影响其他 AI 公司如何利用名人或专家身份进行产品营销，推动更严格的合规审查。对于用户而言，这也提醒了在使用 AI 工具时，需注意其建议的来源和真实性，尤其是在涉及权威背书时。
关键点总结：
- Grammarly 的 AI 功能因未经授权使用名人身份面临集体诉讼。
- 诉讼指控公司盗用身份牟利，索赔可能超 500 万美元。
- 公司已下架功能并道歉，承诺重新设计以尊重专家意愿。
- 事件反映了 AI 行业在身份授权和透明度方面的普遍挑战。
