DOGE在住房政策中使用AI，但政府拒绝透露详情
据《连线》报道，隶属于“政府效率部”（DOGE）的人员在美国住房和城市发展部（HUD）工作期间，曾利用人工智能辅助制定政策决策。然而，当非营利法律组织“民主前进”依据《信息自由法》（FOIA）要求披露相关文件时，HUD却以多种理由拒绝提供，其中甚至包括一个并不存在的“AI特权”。
AI参与政策制定，但细节成谜
根据“民主前进”获得的FOIA回应文件，HUD共扣留了超过100份与AI使用相关的文件。这些文件名称暗示，DOGE团队在HUD利用AI工具辅助政策决策，例如一份名为“GPT定义的经济分析方法（2025年11月10日）”的文档，以及另一份“监管分析提示.pdf”文件。然而，HUD拒绝公开这些文件的具体内容，理由是它们属于“审议性AI输入”或涉及“总统通讯特权”——后者通常仅适用于总统及其直接顾问。
更引人注目的是，HUD还援引了一个所谓的“AI特权”作为拒绝理由。据法律专家指出，这一特权在美国法律中并不存在，可能是HUD为规避公开义务而自行创设的概念。
背景：DOGE与AI驱动的去监管化
DOGE团队由时任第三年大学生的Christopher Sweet和来自地产科技初创公司Kukun的Scott Langmack领导。Sweet的主要任务据称是利用AI识别可废止的法规或可取消的合同，这与美国政府整体的去监管化浪潮相呼应。Sweet于2024年6月从芝加哥大学经济学专业毕业，而Langmack目前已转任白宫管理与预算办公室（OMB）的“去监管化AI执行主任”。
HUD员工曾向《连线》透露，AI标记出的法规会交由员工反馈，但部分员工认为这一过程冗余。尽管如此，AI在政策制定中的实际影响仍不透明。
透明度争议与法律挑战
“民主前进”组织表示，HUD的隐瞒行为违背了FOIA的宗旨，尤其当涉及AI这种可能对公众产生深远影响的技术时。法律专家指出，政府使用AI辅助决策必须接受公众监督，而虚构的“AI特权”可能成为新的规避手段。
目前，白宫、HUD及涉事人员均未回应置评请求。这一事件引发了关于AI在政府中应用的透明度与问责制的广泛讨论。
