Cursor 被 SpaceX 收购后，还能继续用 OpenAI 和 Anthropic 的模型吗？
当 SpaceX 上月宣布以 600 亿美元收购 AI 编程初创公司 Cursor 时，投资者普遍认为这是一笔双赢交易：Cursor 能获得大型 AI 实验室的算力资源以训练自有模型，而 SpaceX 和埃隆·马斯克则拿下了市场上最受欢迎的 AI 开发者工具之一。然而，一个关键问题浮出水面：收购完成后，Cursor 能否保持开放平台属性，继续提供来自 OpenAI、Anthropic 等竞争对手的第三方模型？
第三方模型一直是 Cursor 业务的核心组成部分。尽管 Cursor 近年来已开始训练自有模型，但它始终允许用户从 Anthropic、OpenAI 等实验室的多种模型中选择，以驱动其代码助手。这一策略让 Cursor 能随时为用户提供最佳或最便宜的模型，同时也让 Anthropic 和 OpenAI 受益——两者均将 Cursor 列为最大客户之一，并在营销材料中重点展示该初创公司。
据接近 Cursor 的消息人士透露，在 SpaceX 收购完成后（预计今年晚些时候），Cursor 希望继续以平台模式运营，在提供自有模型的同时，也接入 Anthropic、OpenAI 及其他实验室的模型。但这一愿景能否实现，已成为悬在 AI 行业上空的重大疑问。
小型 AI 编程竞争对手 Factory 的联合创始人兼 CTO Eno Reyes 认为，SpaceX 的竞争对手不一定会直接切断与 Cursor 的合作。“我不确定这个决定是否非黑即白，”Reyes 表示，“对我们来说，情况其实非常不明确。”
这并非 Cursor 与 OpenAI、Anthropic 的关系首次面临考验。过去，Cursor 通过分发这些实验室的模型来补充其编程平台，但如今它已逐渐与它们形成直接竞争——OpenAI 的 Codex 和 Anthropic 的 Claude Code 已成为各自业务的重要支柱。收购后，这种竞争关系将更加复杂：Cursor 不仅是一个客户，更成为了竞争对手体系的一部分。
对于 OpenAI 和 Anthropic 而言，继续向 SpaceX 旗下的 Cursor 提供模型，无异于资助一个潜在的劲敌。但若切断合作，它们将失去一个重要的分销渠道和收入来源。Cursor 能否在收购后维持“模型中立”地位，将深刻影响 AI 编程工具的市场格局，甚至可能重新定义大型 AI 实验室与下游应用之间的关系。