SheepNav
新上线今天0 投票

“解决所有疾病”?别急着为DeepMind的豪言鼓掌

在今年的Google I/O主题演讲尾声,Google DeepMind CEO Demis Hassabis面无表情地宣称,公司希望“重新构想药物发现过程,目标是有一天解决所有疾病”。这句话听起来像是“如果属实,那意义重大”的典型例子。Hassabis实际描述的是Gemini for Science,一套旨在鼓励研究人员探索和做出新发现的实验性AI工具集。

我经常在《Optimizer》中对AI健康持批评态度,但Hassabis的声明需要更多背景解读。好的科学传播——既让外行人容易理解,又不无意中助长错误信息——已经变得越来越困难。I/O现场的科研人员想必明白,这句话意味着AI的进步大幅缩短了医学发现所需的时间。但对于普通人(甚至科学传播者)来说,它听起来更像是“Gemini将凭借AI的力量治愈所有疾病”。

现实世界中的医学突破并非如此运作。数十年来,AI一直是医学研究和发现不可或缺的一部分。可穿戴设备使用的算法?那是AI。基因组学中的发现?那也是AI。但“解决所有疾病”是一个极其宏大的目标,远非单一技术或工具所能实现。疾病机制复杂,涉及遗传、环境、生活方式等多重因素。即使AI能加速药物筛选、优化临床试验设计,从实验室发现到真正应用于临床,仍需要数年甚至数十年的验证和监管审批。

Hassabis的言论更像是一个愿景声明,而非近期可实现的目标。它反映了DeepMind在AI for Science领域的雄心,但也容易引发过度期待。在AI健康领域,我们见过太多类似的“革命性”承诺,最终却未能兑现。例如,从AI诊断工具到个性化健康建议,许多技术仍处于早期阶段,面临数据隐私、算法偏见和临床验证等挑战。

对于消费者而言,重要的是保持理性:AI确实正在改变医疗研究,但它不是万能药。Gemini for Science可能帮助科学家更快地发现新靶点、设计新分子,但“解决所有疾病”需要整个科学界的长期努力。Google I/O上的这句豪言,更像是为AI描绘一个美好未来,而非一个具体的路线图。

延伸阅读

  1. 掩码离散序列模型中成对互信息的神经估计:让AI学会“读懂”变量关系
  2. GraphDiffMed:融合药理图先验与差分注意力机制,实现更可靠的药物推荐
  3. TabPFN-MT:专为表格数据设计的原生多任务上下文学习器
查看原文