新上线1个月前0 投票
Sam Altman 在法庭上表现不错，但这可能还不够
经过两周证人作证指控他是个“撒谎的蛇”后，陪审团终于听到了当事人 Sam Altman 的陈述。在直接询问结束时，他的律师 William Savitt 问他被指控窃取一家慈善机构有何感受。Altman 回应道：“我们通过大量辛勤工作创建了这个极其庞大的慈善机构，我同意你不能窃取它。马斯克先生曾试图扼杀它，两次。” Altman 全程保持“圣路易斯好孩子”模式，成功塑造了一个对自身处境感到困惑的形象。他下台时抱着一摞证据文件夹，甚至看起来像个小学生。尽管开场有些紧张，但他很快进入状态，整体证词显得可信，陪审团似乎对他颇有好感。
然而，Elon Musk 可能已对 OpenAI CEO 造成了长期声誉损害。庭审中多次出现惊人谎言：Musk 声称自己“从不发脾气”（随后在交叉询问中当场发怒）；其子女母亲 Shivon Zilis 称不知 Musk 创办 xAI，却被短信直接反驳；Greg Brockman 声称自己“一心为公”，但过往言论却显示其对金钱的追逐。这些细节虽未直接涉及 Altman，却将 OpenAI 及其核心人物置于充满矛盾与不信任的叙事中。
本案核心在于 OpenAI 是否背离了非营利初衷。Altman 的证词试图强调 OpenAI 通过艰苦努力创造了巨大价值，而 Musk 的多次“扼杀”尝试才是对慈善事业的破坏。但 Musk 的法律团队很可能利用庭审中曝光的内部邮件和决策过程，将 Altman 描绘成逐利的 CEO。无论最终判决如何，庭审已向公众揭示了 AI 行业巨头背后复杂的权力博弈与道德困境。Altman 虽在证词中占据上风，但 Musk 发起的这场诉讼本身已成功在公众心中埋下怀疑的种子——这或许正是 Musk 的长期策略。
