OpenAI 又惹毛数学家了：成立顾问团救火，结果火更大了
OpenAI 的数学公关，又搞砸了
过去几个月，OpenAI 在数学领域展现出了惊人的“双重能力”：一边做出令人瞩目的数学突破，一边把成果发布搞得一塌糊涂。如今，它试图挽回与数学界的关系，结果——又搞砸了。
据 The Verge 报道，OpenAI 最新的补救措施是成立一个由顶尖数学家组成的独立顾问团。然而，包括顾问团成员在内的多位数学家向 The Verge 描述：整个过程混乱、令人困惑，处处透着 OpenAI 此前仓促进军数学领域时的老毛病。看起来，这家公司并没有从错误中学到多少东西。
一个“独立”顾问团的诞生
9 月 21 日，一群知名数学家宣布成立 数学与人工智能顾问团（AGMAI）。消息发布在 UCLA 数学教授、菲尔兹奖得主 陶哲轩（Terence Tao） 的博客客座文章中。陶哲轩本人一直对 AI 公司在数学领域的行事方式持批评态度。
这个顾问团由 九位顶尖数学家 组成，定位是独立于 OpenAI 的机构，为 OpenAI 及其他前沿 AI 实验室提供“新兴成果的评审与传播”方面的建议。OpenAI 在自家公告中反复强调该顾问团的独立性，称成员可以公开挑战公司、发布自己的建议。
但数学家们并不买账。一位顾问团成员对 The Verge 表示：“他们公告的措辞，真的没什么帮助。”
真正的难题：一批未发布的结果
顾问团接手的第一个任务就令人头疼：协助协调 OpenAI 所谓“未发布模型”产出的 大量数学结果 的发布工作。
这听起来像是好事——AI 帮数学家发现了新定理？但研究者们感受到的更多是 恐惧。他们担心，这波即将到来的“突破海啸”会冲垮整个数学领域的传统工作方式：如果 AI 能批量产出结果，那数学家的价值何在？同行评审还跟得上吗？哪些结果可信、哪些是幻觉？
这种焦虑并非空穴来风。此前 OpenAI 已经多次在数学成果发布上翻车——要么是结果未经验证就大肆宣传，要么是发布方式让数学家感到被冒犯。每一次，OpenAI 都承诺改进，然后下一次又重蹈覆辙。
为什么这件事值得关注
这不仅仅是公关问题。它触及了 AI 时代一个核心矛盾：当 AI 开始产出人类专家都难以消化的知识时，学术共同体该如何应对？
OpenAI 显然想借助 AGMAI 这样的外部顾问团来建立信任。但信任不是靠公告建立的，尤其是当公告本身就被顾问团成员认为“帮了倒忙”的时候。
数学家们真正需要的，可能不是又一个顾问团，而是 OpenAI 在发布任何数学成果之前，先学会 慢下来、听进去、别自嗨。
目前，AGMAI 和 OpenAI 均未对 The Verge 的报道做出进一步回应。事态如何发展，尚待观察。