新上线昨天0 投票
用收入分成就能让艺术家接受AI吗？Pippa的尝试与困境
插画师们多年来一直在警告，生成式AI初创公司在未经许可的情况下，使用艺术家的作品来训练模型。他们指出这种做法无异于盗窃，而许多AI支持者则回应称这是技术发展的必要之举。这引发了激烈的法律斗争，但也催生了一批像Pippa这样的AI初创公司，它们将自己的服务宣传为比竞争对手更道德。
Pippa的主要产品是短时长的用户生成视频片段，用户可以将其拼接成视觉故事。但Pippa与众不同的地方在于其商业模式：每次订阅用户生成一个基于人类艺术家风格衍生的图像或视频片段，该艺术家都会获得平台支付的报酬。Pippa的联合创始人Hogan Shrum和Sean Wright认为，他们与艺术家合作的专注点将吸引客户，并相信公司能证明AI公司可以以合乎道德的方式生成内容。
然而，Pippa在说服艺术家方面面临艰巨挑战。尽管试图为AI视频生成增添道德色彩，但该公司仍在起步阶段，提供的模型与其他文生视频服务并无太大差异。在一次采访中，Shrum和Wright表示，他们将Pippa视为摆脱“AI行业血腥历史”的一种方式，希望为同行树立榜样，向公众展示AI公司不一定要通过窃取来让产品运作。
Pippa的尝试引发了一个核心问题：向艺术家支付报酬，是否足以让他们接受AI？尽管收入分成模式提供了一种经济补偿，但许多艺术家仍然对AI技术的本质持怀疑态度，认为这无法弥补其创作被机器模仿的深层担忧。Pippa能否成为行业典范，还是这只是AI公司在道德压力下的权宜之计？这仍需观察。
