大卫·萨克斯白宫翻车记：从AI去监管到联邦审查的180度大转弯
从“放任”到“严管”：白宫AI政策为何急转弯？
本周一，《纽约时报》曝出白宫正考虑对AI模型实施发布前政府审查。对普通读者而言，这似乎是特朗普政府政策的彻底逆转——过去一年，他一直是“亲产业去监管”的旗手：废除拜登的AI安全行政令、取消先进芯片出口管制、签署惩罚各州自行制定AI法律的行政令。如今，白宫却要求联邦对上市前模型进行审查与监督。
但在华盛顿圈内，这一转变源于三大动因：
- Anthropic的“神话”模型引发国家安全恐慌：该模型的能力让国安部门担忧——对手可能利用美国AI模型攻击美国公共与私营部门。
- 他国开始制定AI法规：其他国家正以可能违背美国利益的方式出台AI监管措施（例如“用无人机定点摧毁某大数据中心”这种极端形式）。
- 大卫·萨克斯（David Sacks）被边缘化：这位AI与加密货币沙皇一直主张轻监管，但如今其影响力已被国家安全团队压制。
萨克斯的失势：从“沙皇”到局外人
萨克斯曾是白宫AI政策的核心推手，倡导“创新优先、监管靠后”。然而，随着Mythos模型暴露的风险升级，以及盟友国家纷纷出台强硬AI法律，特朗普的国安顾问团队——包括国务卿、国防部长和情报总监——联合推动政策转向。萨克斯在内部辩论中节节败退，最终被排除在决策圈外。
一位不愿透露姓名的白宫官员表示：“萨克斯的‘硅谷乌托邦’论调在国家安全面前不堪一击。当对手可能用你的AI瘫痪电网时，成本收益分析就彻底变了。”
联邦审查：是保护还是枷锁？
新政策框架下，所有计划在美国市场发布的高风险AI模型需先通过联邦评估，重点检查其对国家安全、关键基础设施和公共安全的潜在威胁。评估由新成立的“AI模型审查办公室”执行，该机构直接向总统汇报。
科技界反应两极：Anthropic和OpenAI表示愿意配合，但强调审查流程需透明高效；而Meta和Google则警告此举可能扼杀创新，将AI研发推向海外。萨克斯本人尚未公开评论，但据其盟友透露，他私下称这是“科技史上最愚蠢的政策逆转”。
国际博弈：监管竞赛还是脱钩前兆？
值得注意的是，欧盟已通过《AI责任法案》，要求基础模型开发商承担连带责任；英国则设立“AI安全研究所”进行模型审计。特朗普政府此前曾嘲笑这些举措为“官僚主义枷锁”，如今却被迫效仿。
更激进的案例是，某东南亚国家据称已授权军方在发现外国AI模型被用于攻击本国网络时，可采取“物理手段”摧毁其算力基础设施。这促使美国国安团队意识到：不监管，可能意味着失去对AI安全的控制权。
结语：硅谷与华盛顿的决裂
这一政策转向标志着特朗普政府内部“技术自由派”的失败。萨克斯的“翻车”不仅是个人的挫败，更反映了AI从商业竞赛升级为国家安全议题的必然趋势。未来，白宫可能推出更严格的《AI出口管制法》，而硅谷与华盛顿之间的紧张关系将进一步加剧。
（注：本文基于《The Verge》资深记者Tina Nguyen的报道，原文发表于2026年5月6日。）
