特朗普新政：AI安全靠「自愿承诺」，科技巨头们怎么说？
一场晚宴，一份「道德承诺」，AI安全监管被交给科技公司自己
美国总统特朗普在周二与科技巨头领导人共进晚餐后，面对记者关于人工智能安全政策的提问，给出了他一贯风格的回应。他声称，此前将AI安全担忧称为民主党炮制的「骗局」的说法，在技术被重新命名为「超级智能」（Super Intelligence）之后已经不再适用。他驳回了政府监管不足的担忧，理由是「美国公司正在主导中国」。
取而代之的，是一份名为 《前沿责任联合承诺》 （Joint Commitment on Frontier Responsibilities）的文件。这份被描述为「道德约束力」的安全承诺，要求签署公司自我监管其AI技术，依据「常识性指南」行事，且似乎没有任何违约后果。
谁签了字？
签署这份承诺的科技领袖包括：
- 谷歌 CEO 桑达尔·皮查伊
- Anthropic CEO 达里奥·阿莫代伊
- Meta CEO 马克·扎克伯格
- OpenAI 的格雷格·布罗克曼
- xAI 的埃隆·马斯克
- 英伟达 CEO 黄仁勋
在特朗普的要求下，六位签署者均发表了评论，称赞这一自我监管计划是推进AI技术、创造就业、消除公众对AI安全负面看法的积极一步。
扎克伯格定调
扎克伯格在发言中试图概括这份协议的核心：「我想我可以总结我们今天共同签署的内容，即白宫关于安全开发这项技术的协议。基本理念是，我们希望让美国人民和我们的客户相信，这项技术按照我们预期的方式运作。」
他补充道：「这个想法并不是说这是我们唯一要做的事情。而是这是一个起点，一份整个行业都可以达成的协议。」
「自己当自己的安全裁判」
这份承诺的实质，用原文的话说就是：当你可以自己做自己的AI安全裁判时，谁还需要具有法律约束力的法规？
这一安排引发了明显的疑问：没有法律约束力，没有违规后果，没有独立监督机构——AI安全的前沿责任，被交到了开发这些技术的公司自己手中。
特朗普的逻辑链条清晰：既然美国公司在「主导中国」，那么政府就不需要施加更多护栏；既然技术已经被重新命名为「超级智能」，那么此前关于AI安全是「骗局」的说法也就不再适用；既然「世界上最聪明的人」在互相监督，那么联邦层面的AI监管似乎也就没有必要了。
行业背景与隐忧
这一政策转向发生在全球AI监管竞赛的关键节点。欧盟的《人工智能法案》已进入实施阶段，中国也建立了算法备案与生成式AI管理办法。而美国选择了一条截然不同的路径：行业自律，政府背书。
支持者认为，这避免了扼杀创新的过度监管，保持了美国在AI领域的竞争优势。批评者则指出，历史反复证明，在没有外部约束的情况下，行业自律往往难以兑现安全承诺，尤其是在商业利益与安全目标冲突时。
这份「道德承诺」究竟能否转化为实际的安全实践，还是仅仅是一纸公关声明，目前尚无定论。但可以确定的是，美国AI安全监管的走向，将深刻影响全球AI治理格局。
