佛罗里达州寻求禁令：禁止ChatGPT「伪装人类」
**佛罗里达州总检察长詹姆斯·乌斯迈尔（James Uthmeier）**正请求法官发布禁令，阻止 OpenAI「赋予 ChatGPT 虚假的人类属性」。这是继该州就安全担忧起诉 OpenAI 之后，双方争端的进一步升级。
争议核心：拟人化语言是否构成误导
乌斯迈尔在法庭文件中指出，ChatGPT 使用第一人称代词以及模仿情感的输出，会「欺骗性地让用户以为它是一个值得信赖的『朋友』」。他认为，这种设计本质上是为了提升用户参与度并为 OpenAI 积累训练数据，从而让用户对 ChatGPT 产生更深的依赖——而追求参与度的同时，模型的可信度反而可能下降。
这一指控触及了当前 AI 产品设计的敏感地带：聊天机器人在交互中使用「我」「我认为」等表达，究竟是提升体验的必要手段，还是对用户认知的操纵？佛州方面显然倾向于后者。
更广泛的监管诉求
除了禁止拟人化表达，该文件还要求法院阻止 OpenAI 在缺乏**「第三方批准的安全护栏」**的情况下开发新 AI 模型。乌斯迈尔援引了近期发生在 Hugging Face、澳大利亚政府网站和美国政府网站的安全事件，以及研究人员和前 OpenAI 员工对 AI 安全发出的警告。
他的表态直截了当：「停止说它安全。停止假装它是人类。停止把它卖给孩子。」
OpenAI 的回应与行业背景
OpenAI 发言人德鲁·普萨特里（Drew Pusateri）在给 The Verge 的声明中回应称，人们希望知道 AI 是安全开发的，而这首先要从企业自身做起。他提到，OpenAI 已于上周五宣布暂停训练其能力最强的模型，直到确信有额外的保障措施到位才会恢复。
值得注意的是，OpenAI 上月刚推出 ChatGPT for Teens，默认施加了更多限制，称青少年使用该工具「应伴随反映其发育阶段的保护措施」。这一举动与佛州「停止卖给孩子」的诉求形成微妙对照。
这意味着什么
此案可能成为美国州级政府直接干预 AI 产品交互设计的标志性案例。如果禁令获批，其影响将远超 OpenAI 一家公司——其他提供对话式 AI 的企业也可能面临类似的「拟人化」合规压力。OpenAI 一方面强调与各州合作推进「适用于整个行业」的务实政策，另一方面已主动暂停最强模型的训练，显示出在监管压力与安全争议之间寻求平衡的姿态。
案件后续进展，值得持续关注。