CNN 起诉 Perplexity，指控其 AI 工具“逐字”复制文章
CNN 近日向纽约法院提起诉讼，指控 AI 搜索初创公司 Perplexity 未经授权抓取其内容，并通过 AI 工具“逐字”生成文章副本，甚至提供原本需要付费订阅才能阅读的信息。这起诉讼发生在 Perplexity 与多家媒体版权纠纷持续升级的背景下，再次将 AI 公司与内容创作者之间的利益冲突推至风口浪尖。
诉讼核心：抓取与“逐字”复制
根据 CNN 在纽约法院提交的诉状，Perplexity 的 AI 搜索引擎及其浏览器 Comet 被指控无视 CNN 设置的爬虫拦截措施，持续抓取网站内容。CNN 在诉状中强调：“人类记者进行报道、研究、撰写、编辑和创作的内容，却被 Perplexity 未经许可且未支付任何报酬地拿走。”
一个典型案例是：当用户仅输入 CNN 某篇报道的标题时，Perplexity 的 AI 工具竟生成了该文章“实质性”的逐字片段。这篇题为 “What’s next for Minneapolis? A shaky promise, mounting tensions and the fight for control” 的报道，本应通过订阅才能完整阅读，却被 AI 直接输出给用户。
合作破裂与法律战升级
值得注意的是，CNN 并非没有尝试过与 Perplexity 达成合作。诉状披露，双方曾在 2025 年 10 月 商讨一项协议，计划通过 Perplexity 的 Comet Plus 订阅服务分发 CNN 内容。但最终因“在多个问题上无法达成一致”——包括 Perplexity 在回答中使用 CNN 内容的限制——谈判破裂。CNN 于 11 月正式退出协议，并致函要求 Perplexity 停止使用其内容与商标，但 Perplexity 据称“未予回应”。
如今 CNN 加入了一支日益壮大的原告队伍。此前，《纽约时报》、大英百科全书、韦氏词典以及《华尔街日报》母公司新闻集团均已对 Perplexity 提起诉讼。此外，亚马逊和 Reddit 也分别起诉了该公司。Perplexity 正面临来自科技巨头和传统媒体双重夹击的版权诉讼潮。
行业影响与未来走向
这起案件凸显了生成式 AI 时代内容版权问题的复杂性。Perplexity 作为 AI“答案引擎”的代表，其商业模式高度依赖从网络抓取实时信息并重新组织输出。但媒体机构认为，这种操作实质上构成了对原创内容的“变相抄袭”，并侵蚀了其订阅收入。
CNN 在诉状中要求法院判令 Perplexity 永久停止侵权行为，并赔偿损失。截至目前，Perplexity 发言人 Jesse Dwyer 未就此事发表评论。随着法律程序推进，此案或将为 AI 公司如何合法使用网络内容设定新的判例边界。
