Patreon CEO 批 AI 公司“合理使用”论调站不住脚，创作者应获报酬
在 SXSW 大会上，Patreon 联合创始人兼 CEO Jack Conte 对 AI 公司利用创作者内容训练模型却不支付报酬的做法提出尖锐批评。Conte 直言，AI 公司声称这种使用属于“合理使用”是“站不住脚的”，因为他们在与迪士尼、康泰纳仕等大型版权方达成数百万美元授权协议的同时，却未向数百万创作者提供补偿。
从音乐人到平台创始人的视角
Conte 以自身经历开场：他不仅是 Patreon 的 CEO，也曾是一名音乐人，深知创作者在互联网时代多次面临技术变革冲击的困境。从 iTunes 购买音乐转向流媒体，再到短视频的垂直格式兴起，每一次变化都重塑了创意产业的商业模式。AI 的崛起也不例外，它很可能打破许多创作者多年来辛苦建立的收入体系。但 Conte 强调：“变化并不意味着死亡。你可以重新站起来，继续前进。”这种乐观源于他对创作者适应能力的信心，也源于 Patreon 成立的初衷——解决创作者如何获得报酬的问题。
为何“合理使用”论调是“站不住脚的”？
Conte 的核心论点在于 AI 公司的行为存在明显矛盾。他指出，这些公司一方面声称使用网络上的公开内容训练模型属于“合理使用”，无需向个体创作者支付费用；另一方面却与迪士尼、康泰纳仕、Vox、华纳音乐等大型版权持有者签署价值数百万美元的授权协议。Conte 质问道：“如果‘合理使用’在法律上是站得住脚的，他们为什么还要支付这些大型版权方？如果直接使用是合法的，为什么要付钱？”
这种双重标准凸显了 AI 行业在数据获取上的不公平：大公司凭借资金实力获得授权，而无数插画师、音乐人、作家等个体创作者的作品被无偿用于训练模型，为 AI 公司创造了数百亿美元的价值，却未得到相应回报。Conte 认为，这不仅是伦理问题，更可能演变为法律争议，因为“合理使用”的辩护在商业性大规模使用时往往薄弱。
Patreon 的立场与行动
Conte 明确表示，他并非反 AI 或反科技——毕竟他经营着一家科技公司。相反，他接受技术变革的必然性，并相信创作者能在混乱中找到新路径。他的批评旨在推动更公平的生态系统。通过 Patreon 这个拥有数十万创作者的平台，Conte 希望利用其规模效应，为社区争取权益。他暗示，Patreon 可能寻求从 AI 公司的支付中分一杯羹，确保创作者受益于 AI 发展带来的经济价值。
对 AI 行业的启示
Conte 的言论反映了当前 AI 数据伦理的关键争议。随着生成式 AI 的普及，训练数据的来源和补偿机制日益受到关注。许多创作者担心，AI 模型在未经许可的情况下使用其作品，会稀释原创内容的价值，甚至威胁生计。Conte 的呼吁可能加速行业规范的形成，例如：
- 透明化数据使用：AI 公司应更清晰地披露训练数据来源。
- 建立补偿机制：探索基于使用量或许可费的模型，向个体创作者支付报酬。
- 法律框架更新：政策制定者需审视“合理使用”在 AI 时代的适用性，平衡创新与版权保护。
小结
Jack Conte 的发言不仅是 Patreon 的立场声明，更是对整个创意生态的警示。AI 技术无疑将重塑内容创作，但如何确保创作者在变革中获得公平对待，是行业必须面对的挑战。Conte 的“站不住脚”论调，或许能推动更多对话，促使 AI 公司在追求技术进步的同时，承担起社会责任。毕竟，正如他所说：“变化并不意味着死亡”——但公平的报酬可能是创作者“重新站起来”的关键支撑。