新上线今天0 投票
《纽约时报》指控OpenAI在ChatGPT版权审判中隐藏证据
《纽约时报》与《每日新闻》指控OpenAI在长达两年的版权诉讼中隐藏关键证据，包括其能够搜索训练数据与聊天记录的能力。原告称，OpenAI数据隐私工程师Vinnie Monaco在法庭作证中披露，公司早已建立约7800万条去标识化ChatGPT对话的数据库，用于内部评估侵权情况，并开发了名为“Project Giraffe”的工具集，其中“Bloom”过滤器可检测并记录输出中的版权内容复现。这些内部工具与数据的存在，与OpenAI此前声称“无法搜索训练语料”、“技术负担过重”等抗辩理由直接矛盾。原告还指出，OpenAI在诉讼后删除了数十亿条ChatGPT输出，违反法院证据保全令，且提交的2000万条日志样本因大量涂黑被法院认定为“不可用”。该动议旨在寻求制裁，进一步激化这起标志性AI版权案。
核心争议：OpenAI是否隐瞒了技术能力？
诉讼焦点在于OpenAI是否故意隐瞒其检索训练数据与对话记录的能力。此前，OpenAI以技术困难与用户隐私为由，拒绝提供大规模日志数据。但Monaco的证词显示，公司早在诉讼前就已构建对话数据库，并用于内部侵权评估。此外，“Project Giraffe”工具的披露表明，OpenAI有能力检测版权内容复现，却未主动向法院说明。
原告指控：证据破坏与拖延策略
原告声称，OpenAI在诉讼后删除数十亿条ChatGPT输出，涉嫌违反证据保全令。同时，OpenAI将原本要求的1.2亿条日志样本压缩至2000万条，且提交版本中大量信息被涂黑，法院评价其“不可用”。这些行为被解读为刻意阻碍原告获取关键证据。
行业影响：AI版权诉讼的标杆案例
此案若认定OpenAI存在隐瞒行为，可能加剧监管对AI企业训练数据透明度的要求。目前，多家出版商与创作者正密切关注此案进展，其判决结果或为AI训练数据合理使用范围划出更清晰的边界。
