马斯克曾想把OpenAI交给自己的孩子，Altman法庭作证
在OpenAI与埃隆·马斯克的法律纠纷中，CEO萨姆·奥尔特曼出庭作证，披露了2017年一场令人不安的对话：马斯克曾提议，如果自己去世，应将OpenAI的控制权交给他的孩子。这一细节揭示了双方在AI安全与治理上的根本分歧。
庭审焦点：非营利使命是否被商业利益侵蚀？
马斯克的诉讼核心在于指控OpenAI背离了最初的非营利使命，在追求商业成功时牺牲了AI安全。奥尔特曼在证词中反驳称，OpenAI实际上创建了“世界上最大的慈善机构之一”，其基金会资产已达约2000亿美元，并正在开展重要工作。他承认基金会直到今年初才拥有全职员工，但董事会主席布雷特·泰勒解释，这主要是因为将OpenAI股权转换为现金的复杂性，该转换在2025年最近一次重组中才得以完成。
2017年关键分歧：控制权与安全理念冲突
奥尔特曼回忆，2017年当创始团队为AI模型融资而挣扎时，马斯克的安全方案让他深感忧虑。在一次讨论假设性营利实体的会议上，当被问及若马斯克去世后谁应控制公司时，马斯克的回答是：“也许应该交给我的孩子。”奥尔特曼指出，这与他坚持的“AI不应由单一个人掌控”的理念相悖。作为Y Combinator前掌门，他深知创始人一旦掌握控制权往往不会放手。
管理风格冲突：从“电锯式裁员”到文化创伤
奥尔特曼还批评马斯克的管理方式不适合研究实验室。他举例说，马斯克曾要求联合创始人格雷格·布罗克曼和伊利亚·苏茨克弗列出研究人员名单，按成就排序后“用电锯裁掉一批”。这种做法对OpenAI的文化造成了长期伤害，并导致多位关键研究人员士气低落。奥尔特曼强调，他一直在捍卫布罗克曼和苏茨克弗的“血汗股权”，而马斯克则试图通过控制权获取更大利益。
法律与行业影响
此案不仅关乎OpenAI的未来结构，更引发了对AI治理模式的广泛讨论。奥尔特曼的证词凸显了科技界在平衡商业成功与安全承诺时的深层矛盾。马斯克律师试图证明OpenAI已放弃安全承诺，但奥尔特曼坚持公司始终致力于“将先进AI排除在单一个人控制之外”。随着庭审推进，法庭将决定OpenAI是否必须回归非营利模式，或允许其继续以营利性子公司运营。
