法官：特朗普政府仍缺证据，将Anthropic列为“供应链风险”站不住脚
一位联邦法官在周四的听证会上指出，特朗普政府未能提供充分证据，证明将人工智能公司Anthropic列为“供应链风险”并禁止联邦政府使用其技术的合理性。这一案件源于Anthropic与美国国防部（DOD）之间陷入僵局的合同谈判。Anthropic拒绝将其AI技术用于大规模监控美国公民、或涉及致命武器的瞄准与开火决策，认为技术尚未成熟。五角大楼则反驳称，私营公司不应干涉军方技术使用方式，并承诺会“合法”使用相关工具。政府还声称，Anthropic对国防部的公开批评足以构成禁令依据——这一逻辑遭到法官Rita Lin的质疑，她警告这可能开创“报复持不同意见承包商”的危险先例。国防部进一步提出，Anthropic可能在作战中远程禁用或篡改其AI模型，但专家指出该说法缺乏证据。Lin法官表示，她未看到任何证据表明Anthropic能修改已交付模型或启动某种“紧急关闭开关”。本次听证是Anthropic于3月对国防部提起的两起诉讼之一，另一案正在华盛顿审理。Lin已在3月暂时阻止了禁令执行，目前正权衡是否将其永久化。
事件背景
今年3月，Anthropic因合同谈判破裂起诉国防部，挑战后者将其技术列为“供应链风险”并实施联邦使用禁令的决定。核心分歧在于：Anthropic坚持其AI不应被用于大规模监控或致命武器决策，而国防部认为这限制了军事技术自主权。政府随后以“供应链风险”为由封杀Anthropic，但法官认为证据不足。
法官的关键质疑
Lin法官指出，政府将Anthropic的公开批评视为禁令理由“非常令人不安”，可能形成对联邦承包商言论自由的打压。对于国防部声称Anthropic能远程操控模型的说法，Lin直言“没有证据”，并质疑所谓的“紧急关闭开关”是否存在。
行业影响
此案被视为AI公司与美国政府关系的风向标。若Anthropic胜诉，可能削弱政府以“供应链风险”为由限制AI技术采购的权力，促使更多公司以伦理为由拒绝军事合作。反之，若政府胜诉，则可能强化其对AI供应链的管控。
后续进展
Lin法官在3月已发布临时禁令，阻止国防部执行相关限制。周四的听证后，她将决定是否将禁令永久化。另一场诉讼在华盛顿法院审理，结果可能进一步影响联邦AI采购政策。