政府如何判定OpenAI前沿模型可以安全发布？透明度成谜
OpenAI 正逐步向公众开放其最新高级语言模型 Sol，该模型被认为至少与 Anthropic 的 Fable 相当——后者曾因其能力（或所有权）让白宫紧张，一度被禁止公开访问。那么，这些模型是如何获得发布许可的？简短回答：没人确切知道。
乔治城大学安全与新兴技术中心高级研究分析师 Mina Narayanan 对 TechCrunch 表示：“坦白说，我无法了解这些具体流程，因此没有足够信息判断它们是否充分。”Anthropic 曾透露他们与政府进行了对话，开发了检测越狱尝试的分类器，并实施了防御性差距策略以防止未来越狱，但“政府与 Anthropic 和 OpenAI 之间的对话具体内容并不清晰”。
前特朗普政策顾问、现任职于 OpenAI 的 Dean W. Ball 上个月在其通讯中写道：“没人知道获得许可的要求是什么。”Databricks、Perplexity 和 Laude Institute 的联合创始人、计算机科学家 Andy Konwinski 表示，他从未与任何了解该流程的人交谈过，甚至包括前沿实验室的员工。“这本质上是个问题，”他对 TechCrunch 说，“无论是否涉及安全，关键在于谁拥有决策权——谁把关并决定权限？”
特朗普政府执政 18 个月后，推进路径仍不明确，部分批评者认为这恰恰是因为行业人士在制定政策。上个月，经过数周内斗，一项行政令发布，为评估前沿模型制定了路线图，但具体细节尚未填充——除了明确不会有的内容。“不会出现‘AI 领域的 FDA’，”前 Andreessen Horowitz 合伙人、上月刚卸任白宫 AI 高级顾问的 Sriram Krishnan 告诉《金融时报》。
值得注意的是，目前仍未就哪些模型需要政府审查、以及应由哪个或哪些机构进行评估达成一致。目前，商务部下属的 AI 标准与创新中心 似乎正在牵头，但行政令要求六个内阁机构在 8 月初之前确定最终流程。在此期间，过程充其量是临时性的。OpenAI CEO Sam Altman 在 CNBC 上表示，该流程涉及……（正文因字数限制截断，但核心信息已涵盖）
