马斯克称奥特曼“偷走”非营利组织，但庭审显示他也有类似野心
陪审团迅速驳回埃隆·马斯克对OpenAI联合创始人萨姆·奥特曼、格雷格·布罗克曼以及微软的诉讼，这一决定证实了法庭上的直观感受：马斯克的案件本身薄弱，部分原因在于他拖延太久才提起诉讼。上周的结案陈词中，OpenAI的律师逐点详述法律如何有利于其客户，而原告团队则聚焦奥特曼的诚信问题，并对有人不同意马斯克的指控表示难以置信。最终结果令一些人难以相信马斯克会败诉——包括他自己。马斯克在随后删除的帖子中称法官为“可怕的激进奥克兰法官”，并宣布计划上诉，声称“任何关注案件细节的人都会毫无疑问地认为，奥特曼和布罗克曼确实通过窃取慈善机构中饱私囊”。
但庭审揭示，奥特曼和布罗克曼并非唯一从OpenAI非营利投资中获益的人。马斯克及其法律团队试图将审判焦点对准奥特曼，但过程同样暴露了马斯克自身的问题。法庭上披露的一件事显示，马斯克曾以令人不安的相似方式从OpenAI获益。布罗克曼作证称，2017年马斯克要求他带一组OpenAI研究员到特斯拉总部协助自动驾驶团队几周。布罗克曼表示：“很明显我们无法拒绝。”他描述带领包括安德烈·卡帕斯、伊利亚·苏茨克弗和斯科特·格雷在内的顶尖科学家，为“士气低落”的特斯拉员工提供咨询。他们帮助提出改进车辆自动驾驶技术的方案，苏茨克弗甚至告诉团队，如果找到10000个棘手边缘案例的图像，就能修复软件。马斯克还要求布罗克曼推荐解雇员工，但遭拒绝。另一位知情人士证实了这一说法，并称特斯拉未就员工的时间和努力向OpenAI提供补偿。
马斯克案件的核心是，奥特曼、布罗克曼和OpenAI违反了慈善信托——马斯克为特定慈善目的捐款，而联合创始人却将其挪作他用。他还指控他们因OpenAI营利部门的股票及其他福利而获得不当得利。然而，庭审证据表明，马斯克本人也曾试图将OpenAI的资源用于个人商业利益，这削弱了他的道德立场。法官最终裁定，马斯克未能证明存在不可弥补的损害，且其长期沉默导致诉讼时效已过。此案不仅关乎法律，更折射出AI行业巨头之间复杂的关系与利益纠葛。