精选8天前0 投票
为何有人选择死后冷冻保存身体与大脑？从L. Stephen Coles的脑部研究说起
本周，一项聚焦于L. Stephen Coles大脑的研究引起了关注。Coles是一位老年学家，于2014年因胰腺癌去世。他职业生涯后期专注于人类长寿研究，并在去世前决定将自己的大脑交由一家冷冻保存机构处理。如今，他的大脑被储存在亚利桑那州一个中心，温度低至**-146°C**，表面覆盖着一层薄霜。
Coles还委托他的长期好友、著名低温生物学家Greg Fahy研究他大脑的部分组织，以观察其保存状况（部分原因是他担心大脑可能破裂）。Fahy发现，大脑“保存得惊人地完好”。但这并不意味着Coles能够被复活。
冷冻保存的起源与现状
第一个被冷冻保存的人是James Hiram Bedford，他是一位退休的心理学教授，于1967年因肾癌去世。当时，由一位没有科学或医学背景的电视修理工领导的加州冷冻学会附属机构，用冷冻保护化学物质灌注了他的身体以防止有害冰晶形成，并“快速冷冻”了他。如今，Bedford的身体仍储存在亚利桑那州斯科茨代尔的Alcor冷冻设施中。Alcor是少数几家提供全身或仅大脑收集、保存和存储服务的组织之一，存储时间几乎无限期。Coles的大脑也存放在这里。
为何选择冷冻保存？
尽管所有受访者都承认，未来被复活的机会微乎其微，但人们仍选择冷冻保存的原因多种多样：
- 对医学进步的信念：冷冻保存的一个前提是，现代医学将随时间不断进步。例如，自20世纪90年代初以来，美国的癌症死亡率已显著下降。Coles和Bedford都死于癌症，当时的医学无法治愈他们，但他们可能希望在未来某个癌症变得可治愈的时代被复活。
- 对生命的执着：有些人根本不想死。去年，一个名为“Vitalist Bay”的聚会聚集了相信生命美好、认为死亡是“人类核心问题”的人。冷冻保存组织Tomorrow.Bio的CEO Emil Kendziorra在会上发言，与会者对冷冻保存表现出浓厚兴趣，许多人相信科学最终能解决死亡问题。
- 作为“最后希望”：对于面临绝症的人来说，冷冻保存被视为一种潜在的未来解决方案，尽管成功率极低，但它提供了一种心理安慰或延续生命的可能性。
冷冻保存的挑战与争议
冷冻保存技术仍面临巨大挑战：
- 技术限制：目前的方法（如使用冷冻保护剂）虽能减少冰晶损伤，但无法完全避免细胞损伤，且复活过程涉及复杂的生物修复，远超出当前科学能力。
- 伦理与法律问题：冷冻保存涉及死亡定义、财产继承和未来社会接受度等复杂问题。
- 成本高昂：全身冷冻保存费用可达数十万美元，仅大脑保存也需数万美元，限制了普及。
在AI与科技背景下的思考
冷冻保存与AI和科技发展密切相关：
- 长寿科技的交集：随着AI在医疗诊断、药物研发和基因编辑中的进步，未来可能实现更有效的疾病治疗，这间接支持了冷冻保存者的“未来医学”假设。例如，AI驱动的个性化医疗或能针对复活后的个体提供定制疗法。
- 数字永生对比：与冷冻保存不同，AI领域正探索“数字永生”，如通过脑机接口上传意识。这引发讨论：物理保存与数字保存哪种更可行？冷冻保存可视为物理延续的尝试，而AI则提供虚拟替代。
- 科技乐观主义：选择冷冻保存的人往往持有科技乐观主义，相信技术爆炸（如奇点理论）能解决复活难题。这与AI社区中对通用人工智能（AGI）的期待相似，都基于对突破性创新的信念。
小结
冷冻保存作为一种边缘科学实践，虽被主流医学界视为高度推测性，却反映了人类对超越死亡的深层渴望。从Coles的大脑研究到Bedford的早期案例，它凸显了在科技时代，人们如何利用现有手段应对生命终结的不确定性。在AI加速变革的背景下，冷冻保存不仅是生物保存实验，更是对未来人类形态的哲学赌注——无论结果如何，它都促使我们思考生命、死亡与技术的边界。
