苹果在OpenAI诉讼中披露前员工MacBook的“惊人证据”
苹果公司在其对OpenAI的持续诉讼中，提交了一份新文件，声称基于对前工程师Chang Liu使用的MacBook进行的初步取证分析，发现了“惊人证据”。这些证据包括：刘先生不仅下载了苹果的机密电路原理图，还在OpenAI的工作中使用了它；他对未经授权访问苹果第三方云存储并非不知情，且OpenAI内部人士也知晓；在得知苹果内部调查后，他指示OpenAI同事销毁证据，后者同意配合；此外，他在OpenAI使用的工具名称与苹果内部工程应用相同。苹果据此强调，商业秘密一旦输入AI代理或模型，可能造成不可逆的持续传播，进一步凸显了加快证据开示的紧迫性。
诉讼背景与最新进展
苹果于7月提起诉讼，指控包括Chang Liu在内的前员工为OpenAI窃取商业机密。随后，苹果申请初步禁令，并要求法院加快证据开示，包括提前提交文件和关键人员作证。OpenAI则呼吁驳回诉讼。
在最新提交的文件中，苹果表示，刘的律师交出了其离职后使用的MacBook。苹果的初步取证显示，刘在2025年3月使用LTspice工具运行模拟，其中使用了苹果的电路原理图文件。同期消息显示，刘提到他的AI代理学会了运行LTspice并审查结果。苹果认为，当商业秘密被输入AI代理并用于学习时，这种学习可能产生不可逆转且持续扩散的用途。
证据焦点：AI与商业秘密的碰撞
此案的核心在于AI时代商业秘密的保护。苹果指出，被告方拒绝检查该MacBook，反而提出与设备数据相悖的理论。苹果强调，这些证据进一步支持其加快证据开示的请求，以防止商业秘密被进一步利用。
这一案例凸显了AI工具在工程领域的应用与商业秘密保护的冲突。随着AI代理被用于处理敏感数据，企业如何确保知识产权不被无意或有意泄露，成为亟待解决的问题。苹果的诉讼可能为AI相关的商业秘密保护树立先例。
行业影响与展望
此案不仅关乎苹果与OpenAI的纠纷，更触及AI行业普遍存在的员工流动与知识产权问题。专家指出，AI模型的训练过程可能无意中吸收专有信息，导致难以追踪的传播。苹果的强硬立场可能促使更多企业加强内部数据管控，并在员工合同中明确AI相关行为的边界。
目前，法院尚未就苹果的加快证据开示请求作出裁决。OpenAI的驳回动议仍在审理中。此案的发展将对科技行业产生深远影响，尤其是在AI与传统知识产权法律交叉的领域。